Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-53306/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЮРО КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская 2/27 лит Б, 4, ОГРН: );

ответчик: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ 12/А, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: Крутова Е.А. (доверенность от 23.05.2022),

- от ответчика: Парфенов Р.В. (доверенность от 19.09.2022),

установил:

Закрытое акционерное общество "БЮРО КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к государственному унитарному предприятию "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - Предприятие) о взыскании по договору от 30.07.2019 г. N 40/ТС-19 (далее - Договор) на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции магистральной тепловой сети по Гранитной ул. в части дренажа у УТ-3 (ТК-10 сущ.): 241 320, 20 руб. задолженности, 8006,54 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2022 по 19.04.2022, 95 780 руб. в возмещение убытков.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования - указал, что сумма в 241 320, 20 руб. является расходами, понесенными при исполнения Договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Предприятие (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный Договором срок выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции тепловой сети по Гранитной ул. в части дренажа у УТ -3 (ТК-10 сущ.) (ПИР). Филиала тепловых сетей ГУП "ТЭК СПб", указанных в Техническом задании (Приложение N 1), включая следующие работы:

- обследование зданий и сооружений;

- выполнение инженерных изысканий в соответствии с Заданием на инженерные изыскания (Приложение N 2);

- разработка проектной документации, рабочей документации, с получением необходимых исходных данных, технических условий, согласованием документации с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке, с получением положительного заключения государственной экспертизы проектной, рабочей документации, результатов инженерных изысканий, разработанных по Договору;

- разработка сметной документации с получением заключения о достоверности определения сметной стоимости в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 г. N 427.

В процессе выполнения проектно-изыскательских работ Истец определил, что в соответствии с п. 2.2.4.3. технического задания "Требуется обеспечить полный выпуск воды из УТ-3 (ТК-10сущ.), предусмотреть разделение выпуска воды со дна УТ -3 (ТК-10сущ.) и выпуск из спусковой линии тепловой сети из УТ -3 (ТК-10сущ.) со точными водами от здания по адресу: Гранитная ул., д. 51 (для правильного контроля со стороны ГУП "Водоканал СПб" стоков от здания Гранитная л., д. 51".

Также было определено, что в настоящее время выпуск из УТ-3 (ТК-10 сущ.) осуществляется по временной схеме в ДК-79, находящейся на балансе ОАО "Юпитер" по адресу: Гранитная ул., д. 51. Для обеспечения выпуска самотеком тепловой сети из УТ-3 (ТК-10сущ.) с подключением к действующей коммунальной канализации проектируемая трасса выпуска частично проходит по участку, принадлежащему ОАО "Юпитер-Н".

В связи с указанным, Истцом 25.11.2019 г. был направлен запрос N 11/19-275 на имя генерального директора ОАО "Юпитер-Н" Е.А. Волковой о согласовании схемы размещения проектируемого участка в границах ЗУ:78:11:006023:2, на который был получен отрицательный ответ от 27.12.2019 г. N 37/19.

Также Истцом был направлен повторный запрос N 01/20-001 от 10.01.2020 г., однако ответ получен не был, как и на обращение Ответчика от 17.02.2020 г. N 06-14/7094.

Вышеизложенное было указано Истцом в письме от 12.03.2020 г. N 03/20-074 о приостановке проектно-изыскательских работ в связи с отсутствием согласования владельца земельного участка.

В соответствии с Письмом от 24.12.2021 г. N 06-14/63057, Ответчик уведомил Истца об отказе от исполнения Договора в связи с отказом владельца земельного участка ООО "Юпитер-Н" в согласовании задействования территории для новой зоны прокладки дренажной и спускной системы от существующей тепловой сети при наличии уже действующей на территории ООО "Юпитер-Н" спускной системы, выполняющей аналогичные цели.

Также Ответчик указал, что читает Договор расторгнутым через тридцать дней с даты направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В ответ на вышеуказанное Письмо Истец направил Ответчику письмо от 03.02.2022 г. Исх. N 02/22-009, к которому были приложены комплект проектной документации по накладной N 1 от 03.02.2022 г. и накладная N 1 от 03.02.2022 г. и в котором было изложено требование о принятии фактически выполненных работ на момент получения уведомления об отказе от исполнения Договора.

Кроме того, Письмом от 04.02.2022 г. N 02/22-011 Истец направил в адрес Ответчика Акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ N 1 от 04.02.2022 г. Однако Письмом от 15.02.2022 г. N 06-14/6093 Ответчик возвратил указанный акт Истцу без подписания.

Таким образом, на дату расторжения Ответчиком Договора, Истцом уже были выполнены следующие работы (в соответствии со Сметой ПС 244):

N п.п

Перечень

выполняемых

работ

Ссылка на N сметы по формам 2п и 3п

Стоимость работ (тыс. руб.)

Изыскате льских

Проектн ых

Всего

I

Инженерные изыскания

1

Геодезические изыскания

ЛС 1

0, 00

0, 00

2

Геологические изыскания

ЛС 2

78 086, 00

78 086, 00

3

Экологические изыскания

ЛС 3

87 702, 00

87 702, 00

II

Проектная документация

0

4

Не

разрабатывалась

ЛС 4

0

III

Рабочая документация

5

Не

разрабатывалас ь

ЛС 4

0

IV

Информационная подготовка и сбор исходных данных для проектирования

ЛС 5

68 897, 84

V

Сверка

расположения канализационных сетей по адресу: г. Санкт-

Петербург, ул. Гранитная, д. 51- 235 п.м. в плановом положени

Счет N 1830/12-19 от 20.12.2019 г. Филиал ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" "Водоотведени е Санкт-Петербурга"

6 634, 36

Итого по видам работ:

165 788, 00

0, 00

241 320, 20

ИТОГО:

241 320, 20

Таким образом, на момент получения уведомления от Ответчика об отказе от Договора стоимость выполненных Истцом работ по Договору составляла 241 320 руб. 20 коп. Указанные денежные средства на дату 19.04.2022 г. так и не были оплачены Ответчиком.

Размер процентов за пользование денежными средствами на дату составления данного искового заявления за период с 04.02.2022 г. по 19.04.2022 г. составляет 8006 руб. 54 коп.

Кроме того, в целях заключения Договора с Ответчиком Истец вынужден был обратиться в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) для получения банковской гарантии. Так, Истцом была выдана банковская гарантия от 30.07.2019 г., оплата которой Истцом составила 55 300 руб., а также банковская гарантия от 05.08.2021 г., оплата которой составила 40 480 руб.

Таким образом, Истцом были понесены убытки в размере 95 780 руб., которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (что подтверждается почтовыми документами, приложенными к данному исковому заявлению), которая была получена Ответчиком 09.03.2022 г., но оставлена без ответа. В соответствии с п. 9.2 Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения. Таким образом, Истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1. В соответствии с Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 18.02.1994 N 143-р "О порядке проведения топографо-геодезических работ и инженерных изысканий в Санкт-Петербурге", и частью 2 статьи 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации истец обязан был передать материалы инженерно-геодезических изысканий по выполненным работам в Комитет по градостроительству и архитектуре для внесения в территориальный фонд материалов топографо-геодезических работ и инженерных изысканий Санкт-Петербурга.