Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-53277/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-53277/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" (адрес: 195276, город Санкт-Петербург, улица Тимуровская, дом 8, корпус 1, литер В, пом./оф. 4-Н/6, ОГРН: 1137847434658)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "Ригель" (адрес: 199178, Россия, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ N 7, 11-я Лн. В.О., д. 24, литера А, помещение 9-Н, комната 302/17, ОГРН: 1207800007898)
о взыскании 175 954 руб.
при участии
- от истца: Галиева О.С. (доверенность от 07.10.2022)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" (далее - ООО "Балтстрой СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ригель" (далее - ООО "СК "Ригель") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 75 954 руб. задолженности по договору аренды от 12.02.2021 N 1713/21 (далее - Договор) за период с 16.02.2021 по 05.07.2022, и 100 000 руб. неустойки за период с 26.10.2021 по 30.04.2022.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
На основании Договора ООО "Балтстрой СПб" (арендодатель) передало арендатору во временное пользование за плату блок-контейнеры (бытовки), а ООО "СК "Ригель" (арендатор) - обязалось уплачивает арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
За период с 16.02.2021 по 05.07.2022 задолженность ответчика по арендной плате составила 75 954 руб.
Задолженность ответчика по перечислению арендных платежей в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, накладными на прокат и возвратной накладной.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности неустойку, рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.1 Договора в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки арендной платы по каждой единице имущества, самостоятельно уменьшив сумму неустойки до 100 000 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается платёжными поручениями от 18.05.2022 N 513 и от 16.11.2022 N 1596, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Ригель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" 222 233 руб., в том числе 75 954 руб. задолженности, 100 000 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 279 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" из федерального бюджета 232 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2022 N 541.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
