Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-53275/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-строительная компания "ВодСток"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард"

О взыскании

при участии:

- от истца: Денисов И.А. по доверенности от 14.02.2022;

- от ответчика: Михатов Е.В. по доверенности от 16.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании 16 501 172 руб. 63 коп. задолженности по договору N 39-ВС-Т от 09.12.2020 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, 898 836 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 11.03.2022 по 26.05.2022, неустойки, начисленную на задолженность, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 03.08.2022 суд произвел замену истца по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад Инжиниринг" (ОГРН: 1154703002255) на общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-строительная компания "ВодСток" (ОГРН: 1144703000628).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Отказ от заявленных требований является процессуальным правом истца, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения арбитражным судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-строительная компания "ВодСток" из федерального бюджета 77 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка