Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-5314/2021

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фруттрейд"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КрафтКон"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий"

о взыскании 179 298 212 руб. 33 коп.

при участии

от заявителя: представитель Петров И.В. (доверенность от 01.03.2022)

от ответчика: представитель Иванова Ю.А. (доверенность от 02.03.2021)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фруттрейд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КрафтКон" (далее - ответчик) о взыскании 179 298 212 руб. 33 коп., в том числе 121 475 753 руб. 90 коп. неосвоенного аванса, перечисленного по договору N 34ЕР от 21.06.2019, 57 822 458 руб. 43 коп. пени, с учетом соглашения об уступке прав и обязанностей по договору от 30.09.2019, подписанного между истцом (новый заказчик), ответчиком (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий" (первоначальный заказчик).

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность истцом факта невыполнения ответчиком работ в объеме перечисленного истцом и третьим лицом неотработанного ответчиком аванса.

Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 4705075147, адрес 188302, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Киевская, д. 17б, офис 6).

Определением от 18.10.2021 к производству принят встречный иск о взыскании 118 597 162 руб. 96 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 69 142 146 руб. 01 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 25.11.2091 по 29.06.2021, начисленной на основании пункта 15.10 договора.

Определением от 18.03.2022 суд удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы, назначив судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" Магницкой Марине Васильевне, производство по делу приостановил.

Этим же определением суд обязал истца в срок до 23.03.2022 внести на депозитный счет суда денежные средства в сумме 1 215 000 руб., подлежащие выплате эксперту в виде вознаграждения.

06.10.2022 от ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" поступили материалы дела с сопроводительным письмом, согласно которому в связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств на депозит суда, материалы дела возвращены в суд.

Определением от 10.10.2022 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении первоначального и встречного исковых заявлений без рассмотрения, поскольку истец и ответчик признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введено конкурсное производство.

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом заявленного истцом ходатайства, суд установил основания для оставления первоначального и встречного исков без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 возбуждено производство по делу N А56-102360/2020 о признании истца банкротом (несостоятельным), решением суда от 09.02.2022 истец признан банкротом (несостоятельным), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 возбуждено производство по делу N А56-65637/2021 о признании ответчика банкротом (несостоятельным), решением суда от 06.10.2022 ответчик признан банкротом (несостоятельным), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В этой связи обязательства по заявленным истцом и ответчиком требованиям о взыскании неотработанного аванса и задолженности по договору от 21.06.2019, заключенному до даты возбуждения дел о банкротстве истца и ответчика (16.11.2020 и 08.09.2021), носят реестровый характер, следовательно, согласно положениям Закона о банкротстве, не являются текущими платежами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку спорные обязательства, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, являются реестровыми, учитывая введение в отношении истца и ответчика конкурсного производства, первоначальное и встречное исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить первоначальное исковое заявление без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фруттрейд" справку на возврат из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 219 от 20.01.2021.

Оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка