Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-53059/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование"

ответчик: Потребительский жилищно-строительный кооператив "ЖИВОЙ РОДНИК"

третье лицо: Крапивина Нонна Викторовна

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу "ЖИВОЙ РОДНИК" с требованием о взыскании.

Определением суда от 03.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: привлечь третье лицо - Крапивину Нонну Викторовну.

Определением от 19.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.09.2022.

Истец и третье лицо, извещены по правилам статей 122-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что третьим лицом было выплачено страховое возмещение, ответчиком произведено возмещение ущерба в натуре, что послужило основанием для возврата третьим лицом суммы выплаченного страхового возмещения в адрес истца.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении запроса в ПАО Сбербанк для подтверждения сведений о поступлении денежных средств.

Ответчик не возражал.

Определением от 28.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу с назначением даты судебного разбирательства на 07.12.2022.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании возражений к принятию отказа от иска суду не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, судом установлено, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 443, 60 рублей, уплаченную по платежному поручению N 81628 от 04.05.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Радченко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка