Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А56-53030/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-53030/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАДИС"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЛОВСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании,

при участии

от истца представитель Федосеева М. С. (доверенность от 06.12.2021 г.),

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРСАДИС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику: акционерное общество "ОРЛОВСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД", с требованием о взыскании пени в размере 11 11907 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом исковых требований возлагается на Ответчика ввиду произведенной им оплаты суммы задолженности платежным поручением N 11245 от 08.11.2022 г., то есть после подачи искового заявления 05.07.2022 г. по системе "Мой Арбитр" (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества "Орловский кабельный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форсадис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 631 рубль.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать