Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-52862/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЕНСАТОР"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД"

о взыскании 8774240 руб., задолженности, 592832 руб., неустойки

участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - Скобалева А.А.. доверенность от 10.01.2022

установил:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЕНСАТОР" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (далее ответчик) о взыскании 8774240 руб., задолженности, 592832 руб., неустойки.

Определением суда от 13.04.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.06.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и основное заседания назначены на 13.09.2022 года.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 13.09.2022 года, судебное заседание отложено на 08.11.2022.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 08.11.2022 года, судебное заседание отложено на 13.12.2022.

В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил.

Таким образом, истцом не обеспечена явка представителя в судебные заседания 13.09.2022, 08.11.2022, 13.12.2022, ходатайства об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие самого истца либо его представителя отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Суд полагает, что по делу имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исковое заявление АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЕНСАТОР" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" о взыскании 8774240 руб., задолженности, 592832 руб., неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОМПЕНСАТОР" из федерального бюджета 69446 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка