Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А56-52527/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А56-52527/2022
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Киселевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ООО "ДИАМАНТ-СПОРТ" (адрес: Россия 188643, ВСЕВОЛОЖСК, ЛО, ПЕР. ОЛЕНИНЫХ 2К1, ПОМ.24, ОГРН: 1174704006531 );
ответчик: :ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАССАТ" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СОФИЙСКАЯ 8К1, ЛИТ.БВ, ОФ.528, ОГРН: 1197847156891);
о взыскании,
при участии согласно протоколу судебного заседания
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ-СПОРТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАССАТ", о взыскании 2 456 186, 10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству.
В ходе рассмотрения дела Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнений от 28.11.2022 г.) в размере 93 671, 53 рубля за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 14.11.2022 г.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом процессуальной экономии.
Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.
Согласно пояснениям Истца,
между ООО "ДИАМАНТ СПОРТ" (далее - Заказчик, Истец) и ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАССАТ" (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор от 21.09.2021 N 07-09-21 с дополнительным соглашением от 06.10.2021 N 1 и дополнительным соглашением от 11.10.2021 N 2, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался выполнить работы по ремонту помещений 3-го этажа блока N 3 на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Дальневосточный, д.14, литер А, в объеме, предусмотренном Приложением N 1 к Договору, в срок не позднее 01.11.2021 (п. 3.1. Договора)
В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата стоимости работ по договору производилась согласно графику платежей, являющегося приложением N 2 к Договору.
Истец перечислил Ответчику сумму в размере 2 930 813, 66 рублей, в том числе:
- платёжным
поручением
от
23.09.2021
N
324
-352 010, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
01.10.2021
N
335
- 129 997, 50 рублей;
- платёжным
поручением
от
01.10.2021
N
336
-352 010, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
01.10.2021
N
337
-65 661, 96 рублей;
- платёжным
поручением
от
07.10.2021
N
359
- 259 995, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
15.10.2021
N
381
- 259 995, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
22.10.2021
N
397
- 56 955, 60 рублей;
- платёжным
поручением
от
26.10.2021
N
406
- 389 992, 50 рублей;
- платёжным
поручением
от
29.10.2021
N
424
- 188 660, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
12.11.2021
N
447
-415 120, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
19.11.2021
N
468
- 69 880, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
26.11.2021
N
481
- 149 584, 00 рублей;
- платёжным
поручением
от
30.11.2021
N
491