Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-52289/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис проект",

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - Богданов С. Г. (доверенность от 13.09.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис проект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании 2 466 656 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда от 22.08.2012 N 12-8946.

Решением от 29.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 29.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец возражает против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, поэтому вопрос рассмотрен в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявления ответчик указал следующее.

Исковое заявление по настоящему делу подписано утвержденным конкурсным управляющим ООО "Энергосервис проект" Голубевым Дмитрием Валерьевичем в связи с тем, что на дату получения иска в отношении ООО "Энергосервис проект" принято судебное решение о введении процедуры конкурсного производства по делу А56-77144/2015. В иске в обоснование требования Конкурсный управляющий ссылается на Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 между ПАО "Ленэнерго" и ООО "Энергосервис Проект", где указана задолженность заявителя. Однако Конкурсный управляющий в противоречие законодательству и возложенными на него функциональными обязанностями не учел следующее.

Исходя из несвоевременно поступившей информации, 29.09.2017 Подрядчиком произведена уступка прав требования по взысканию Задолженности в адрес ООО "СпецЭнергоСервис" (ИНН 7842391615).

Указанная "цессия" была неправомерной, т.к., возможно, преследовала искусственное выведение средств из конкурсной массы должника (Подрядчика) по делу А56-77144/2015. Об этом могут свидетельствовать следующие факты.

Уже на момент уступки прав требования с 04.02.2016 в отношении Подрядчика принято судебное определение о введении процедуры наблюдения по делу А56-77144/2015. Не исключено, что, прогнозируя реальное взыскание средств в пользу кредиторов, Подрядчик заключил "цессию" с ООО "СпецЭнергоСервис". Кроме указанной "цессии" Подрядчик 21.08.2017 уступил ООО "СпецЭнергоСервис" право требования задолженности по иному договору, заключенному между Заявителем и Подрядчиком. Это отображено в материалах дела N А56-52367/2020 - аналогичный процесс с судебным решением в пользу ПАО "Россети Ленэнерго".

Кроме того, сам Конкурсный управляющий в период рассмотрения иска в рамках дела А56-77144/2015 сообщал о выявлении признаков преднамеренного банкротства. Однако, в соответствии с постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2019 по делу N А56-33054/2018 с Заявителя в пользу ООО "СпецЭнергоСервис" была взыскана часть признанной Задолженности.

Таким образом, Конкурсный управляющий при проверке документации Подрядчика обратил внимание на Акт сверки, доказывающий обязанность выплаты определенной суммы, но не учел, что эта сумма была оплачена Заявителем третьему лицу в силу ранее произведенной уступки прав требования. Следовательно, фактически ПАО "Россети Ленэнерго" понесло необоснованные расходы, выразившиеся в двойной оплате Задолженности: сначала по постановлению Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2019 по делу N А56-33054/2018; затем по Решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу N А56-52289/2020.

Ответчик полагает, что данные обстоятельства являются вновь открывшимися.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

При этом публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" являлось ответчиком по делам N А56-33054/2018 и N А56-52289/2020, следовательно, к моменту рассмотрения настоящего дела знало о совершенной 21.08.2017 уступке требования ООО "СпецЭнергоСервис", могло заявить свои возражения в этой части. Однако ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, ответчик мог и должен был знать об обстоятельствах, которые он указал в качестве вновь открывшихся.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис проект" (ОГРН: 1117847497591) прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 11.11.2022, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют. Заявление публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" о пересмотре решения от 29.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка