Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-51775/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-51775/2020


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пономарева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания Матюхиной К.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего закрытого акционерного общества "РАНТ" Ковалева Сергея Александровича по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МС-Строй" (ОГРН: 1117847675648, ИНН: 7813523480);

ответчик: закрытое акционерное общество "РАНТ" (ОГРН: 1027802507875, ИНН: 7804149243)

о взыскании

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МС-Строй" (далее - истец, ООО "МС-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "РАНТ" (далее - ответчик, ЗАО "РАНТ") 3.591.490 руб. 09 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 N 21; 5.606.334 руб. 25 коп. задолженности по договору от 18.01.2019 N 02/01-19; 1.466.824 руб. 30 коп. задолженности по договору от 29.01.2019 N 05/01-19; 7.365.118 руб. 88 коп. задолженности по договору от 05.05.2017 N 11; 5.051.433 руб. 97 коп. задолженности по договору от 15.05.2017 N 12; 1.512.056 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 N 25; 5.233.475 руб. 40 коп. задолженности по договору от 27.08.2018 N 13.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От временного управляющего ответчика Ковалева Сергея Александровича поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От временного управляющего ответчика Ковалева Сергея Александровича поступило заявление об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от заявления. Производство по заявлению прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Пономарева О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать