Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N А56-51744/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шпачев Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Электра СПб" (192019, город Санкт-Петербург, Седова улица, дом 11, литер А, помещение 11-Н, офис 407, 409, ОГРН 1187847035958, ИНН 7811681508)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (450027, Республика Башкортостан, Уфа город, Индустриальное шоссе улица, 55, ОГРН 1030204617310, ИНН 0278093583)

о взыскании 2 921 382, 20 руб. задолженности, 292 138,22 руб. пени, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 39 068 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электра СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" о взыскании 2 921 382, 20 руб. задолженности по договору поставки N 44 от 15.02.2021, 292 138,22 руб. пени, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 39 068 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Поскольку заявленный истцом отказ от иска соответствует закону, а также не нарушает права других лиц, суд полагает возможным его принять, а производство по делу на основании требований подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказывается от своих требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", должны быть компенсированы ответчиком.

С учетом частичного возмещения ответчиком расходов истца по государственной пошлине, с ответчика подлежит взысканию 27 347, 60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электра СПб" 27 347, 60 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка