Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А56-5173/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-5173/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Е. Бойкова,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Ленгазспецстрой" 285 395 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2015 N 26/01, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 285 395 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2015 N 26/01.

В нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

В силу разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 заявление о выдаче судебного приказа не может быть оставлено без движения.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа должнику, заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка".

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снабкомплектпоставка" из федерального бюджета 4354 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2023 N 20.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Бойкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать