Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-51717/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-АВТО"

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-АВТО" (Ответчик) о взыскании:

1) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 340 812, 23 рублей, из которых:

- по Договору лизинга N ЛД-78-0745/20 от 05.03.20 - 115 235, 42 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-0799/20 от 11.03.20 - 58 776, 73 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-0916/20 от 18.03.20 - 109 270, 50 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-1213/20 от 01.04.20 - 57 529, 58 рублей. 2.

2) досрочного взыскания лизинговых платежей в размере 469 205, 88 рублей, из которых:

- по Договору лизинга N ЛД-78-0916/20 от 18.03.20 года - 56 103, 73 рублей за - Июнь 2022 года, 56 103,73 рублей за Июль 2022 года, а всего 112 207,46 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-1213/20 от 01.04.20 года - 59 042, 33 рублей за - Июнь 2022 года, 59 042,33 рублей за Июль 2022 года, а всего 118 084,66 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-0745/20 от 05.03.20 года - 59 162, 15 рублей за - Июнь 2022 года, 59 162,15 рублей за Июль 2022 года, а всего 118 324,30 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-0799/20 от 11.03.20 года - 60 294, 73 рублей за - Июнь 2022 года, 60 294,73 рублей за Июль 2022 года, а всего 120 589,46 рублей,

3) пени в размере 84 361, 54 рублей, из которых:

- по Договору лизинга N ЛД-78-0745/20 от 05.03.20 - 38 981, 69 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-0799/20 от 11.03.20 - 4 760, 92 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-0916/20 от 18.03.20 - 35 959, 03 рублей;

- по Договору лизинга N ЛД-78-1213/20 от 01.04.20 - 4 659, 90 рублей,

4) пени за период с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0, 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 20 888 рублей.

Определением от 06.06.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в общем порядке.

В материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Малышевой К. В. по доверенности.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил; поступил отзыв на иск.

Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалах дела имеются.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования возлагается на Ответчика ввиду удовлетворения требований Истца согласно платежным поручениям ноября 2022 года, то есть после подачи искового заявления 23.05.2022 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ-АВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 888 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка