Дата принятия: 18 марта 2023г.
Номер документа: А56-51674/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2023 года Дело N А56-51674/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.,
рассмотрев 01.03.2023 в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Торговый дом "Виконт" (ОГРН: 1037843000810)
ответчики: ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" (ОГРН: 1177746494100)
при участии
от истца: не явился (извещен)
от ответчиков: Симоненкова А.А. (доверенность от 26.12.2022)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обществу с ограниченной ответственностью "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" о взыскании 28060 руб. 53 коп. задолженности, 3984 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 04.03.2022 на основании договора N ВК-34305/О/21 от 31.08.2021.
Ответчик представил отзыв на иск. Истец представил возражение на отзыв ответчика.
В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе в связи с неявкой истца.
В судебные заседания от 30.11.2022, от 18.01.2023 (с перерывом до 25.01.2022), от 01.03.2023 истец не явился.
Истец в судебное заседание от 01.03.2023 повторно не явился, своих представителей в суд не направил.
Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виконт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 N 12860.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
