Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-51526/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Мигукина Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ВЕЗЕР-Комплект"

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "Строительный трест-27" (ИНН: 7802509444),

ответчики: 1) Антохин Герман Юрьевич, 2) Фельдман Евгений Саулович, 3) Чибуткина Ольга Вячеславовна, 4) Илларионов Вячеслав Александрович,

при участии:

от заявителя представитель Догалина Ю.П. по доверенности от 04.10.2021,

от ответчиков: от Антохина Г.Ю. - не явился, извещен, от Фельдмана Е.С. - не явился, извещен, от Чибуткиной О.В. представитель Яровой М.П. по доверенности от 24.05.2022, от Илларионова В.А. представитель Клиндук Д.В. по доверенности от 30.07.2022,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление от ООО "ВЕЗЕР-Комплект" (далее - заявитель) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "Строительный трест-27" (ИНН: 7802509444), в котором заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности Антохина Германа Юрьевича, Фельдмана Евгения Сауловича, Чибуткину Ольгу Вячеславовну, Илларионова Вячеслава Александровича солидарно по обязательствам ООО "Строительный трест-27"; взыскать в пользу ООО "ВЕЗЕР-Комплект" солидарно с Антохина Германа Юрьевича, Фельдмана Евгения Сауловича, Чибуткину Ольгу Вячеславовну, Илларионова Вячеслава Александровича солидарно денежные средства в сумме 7 879 822, 27 руб.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в целях надлежащего извещения ответчиков.

21.09.2022 заявителем представлено письменное ходатайство об истребовании из УФНС России по Санкт-Петербургу, ПАО "Банк Ураосиб", ПАО "Банк "Санкт- Петербург" сведения об IP-адресе и MAC-адресе, с которого осуществлялось взаимодействие с ФНС России и банками у нижеперечисленных компаний; HTTP заголовках (Hypertext Transfer Protocol - протокол передачи гипертекста, несет информацию о браузере клиента, c которого осуществлялся доступ к запрошенной странице).

Указанные сведения необходимо получить в отношении следующих компаний:

- ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556),

- ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802509444),

- ООО "СтройИнжиниринг" (ИНН 7842050206),

- ООО "ВИС СПб" (ИНН 7814275783),

- ООО "Снабтрест" (ИНН 7840503669).

Рассмотрев в судебном заседании 30.11.2022 ходатайство об истребовании, суд, с учетом мнения сторон, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

От представителей Илларионова Вячеслава Александровича и Чибуткиной Ольги Вячеславовны поступили отзывы на заявление, в котором ответчики просят в удовлетворении заявления отказать. Указанные отзывы приобщены в материалы дела.

Антохин Г.Ю., Фельдман Е.С. в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы в материалы дела не представили. Копии судебного акта о дне и месте судебного разбирательства не вручена указанным ответчикам в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными по отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России", а также отметкой на конверте. При указанных обстоятельствах Антохин Г.Ю., Фельдман Е.С. о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд объявлял предварительное судебное заседание оконченным и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 21 декабря 2022.

Заявитель представил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО "Строительный трест-27" с ИНН 780273556, указывает на фирму-двойника с таким же наименованием, но с иным ИНН.

Определением суда от 21.12.2022, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.01.2023, суд привлек общество с ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556) к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем судебное заседание отложено на 25.01.2023.

В судебном заседании истцом было представлено письменное ходатайство об истребовании, в котором заявитель в порядке ст. 66 АПК РФ просит суд:

Истребовать из Отделения Социального фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 73):

- отчетность ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802509444) по форме СЗВ-М и 4-ФСС за период с 2016 по 2019 гг.

- отчетность ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556) по форме СЗВ-М и 4-ФСС за период с 2014 по 2016 гг.

Истребовать из УФНС России по Санкт-Петербургу (191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76), ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (119048, Москва, ул. Ефремова, 8), ПАО Банк "Санкт-Петербург" (195112, г. Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, д. 64 литера А) сведения об:

- IР-адресе и МАС-адресе, с которого ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802509444) и ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556) осуществляли взаимодействие с ФНС России и банками;

- НТТР заголовках в отношении ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802509444) и ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556).

Ответчики возражали протии удовлетворения ходатайства об истребовании.

Судом объявлен перерыв до 18.01.2023 для предоставления ответчиками письменной позиции по ходатайству.

В заседании 18.01.2023 судом было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил уточненное требование, в котором, с учетом привлечения соответчиком ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556), просит привлечь к субсидиарной ответственности Антохина Германа Юрьевича, Фельдмана Евгения Сауловича, Чибуткину Ольгу Вячеславовну, Илларионова Вячеслава Александровича, ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556) солидарно по обязательствам ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802509444). Взыскать в пользу ООО "ВЕЗЕР-Комплект" солидарно с Антохина Германа Юрьевича, Фельдмана Евгения Сауловича, Чибуткиной Ольги Вячеславовны, Илларионова Вячеслава Александровича, ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556) солидарно денежные средства в сумме 7 879 822, 27 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрение дела отложено для представления ответчиком ООО "Строительный трест-27" (ИНН 7802735556) письменной правовой позиции по делу с учетом уточнений иска, принятых судом.

В настоящем судебном заседании лица, участвующее в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные ранее.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗЕР-Комплект" (далее - ООО "ВЕЗЕР-Комплект") о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительный Трест - 27" (далее - должник, ООО "Строительный Трест - 27") несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.12.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 17.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 12.02.2020, заявление ООО "ВЕЗЕР-Комплект" признано обоснованным, в отношении ООО "Строительный Трест - 27" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Тимофеева Ева Станиславовна; судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 17.06.2020. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

Решением от 11.09.2020 (резолютивная часть объявлена 09.09.2020) общество с ограниченной ответственностью "Строительный Трест - 27" (ИНН 7802509444, ОГРН 1157847133135) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительный Трест - 27" утверждена Тимофеева Ева Станиславовна (адрес для корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 21, пом. 19).

Определением от 16.12.2021 N А56-131223/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный Трест - 27" прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства.

Поскольку вышеуказанным определением дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Строительный Трест - 27" прекращено в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства и требования общества с ограниченной ответственностью "Везер-Комплект" остались непогашенными, ООО "Везер-Комплект" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

При этом, применив нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) при рассмотрении настоящего заявления, арбитражный суд исходит из следующего.

Положения статьи 61.12 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве, которыми названный Закон был дополнен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ), согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 266-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования Закона, за исключением положений, для которых названной статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают, в частности, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов.

Указанные нормы позволяют признать наличие у ООО "Везер-Комплект" права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО "Везер-Комплект" указало, что ответчики, как реально контролирующие должника лица, ответственны за доведение компании до банкротства, за вывод активов должника и невозможность полного погашения реестра требований кредиторов, за непередачу документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ООО "Везер-Комплект", как на основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, были известны заявителю до прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Строительный Трест - 27".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 307-ЭС19-7939 по делу N А56-82366/2017, исходя из буквального смысла положений пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности являются только те обстоятельства, которые стали известны заявителю после прекращения дела о несостоятельности.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, которые стали известны ООО "Везер-Комплект" после прекращения производства по делу, заявитель не указал, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ВЕЗЕР-Комплект" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мигукина Н.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка