Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2022 года Дело N А56-51520/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТД"

о взыскании,

при участии

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТД" (Ответчик) с требованием о взыскании130 000 рублей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем суд определением от 10.10.2022 г. отложил рассмотрение дела в целях необходимости установления процессуальных намерений Истца ввиду неявки полномочного представителя, отсутствия заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Истца, неисполнения требований суда в определении от 28.07.2022 г.

В судебное заседание 06.12.2022 г. представитель Истца и Ответчика также не явились.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления (отчеты об отслеживании отправления с официального сайта "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о отложении рассмотрения дела были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд полагает следующее.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В порядке положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, неисполнения со стороны Истца определений суда в части представления соответствующих документов по делу, повторной неявки полномочного представителя Истца в судебные заседания, суд усматривает утрату интереса Истца в рассмотрении заявленных требований, в связи с чем исковое заявление на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает Истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" из федерального бюджета 5 500 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 220374 от 15.04.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка