Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-5145/2021

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Дети"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Детки"

о запрете использования товарных знаков, фирменного наименования и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Литвинова А.В. (доверенность от 01.12.2022)

установил:

Закрытое акционерное общество "Дети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Детки" (далее - ответчик) с требованием:

- запретить использование комбинированного обозначения "Детки" при оказании услуг розничной торговли, в том числе на вывесках, указателях, рекламных объявлениях, баннерах, иных предложениях о продаже товаров и оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, ярмарках и иной рекламе;

- запретить использование обозначения "Детки" в доменных именах и иных средствах адресации, в том числе в доменном имени сайта [detkishop.com] и в адресах страницах социальных сетей в сети Интернет [https://vk.com/detki], [https://www.instagram.com/detkishop_com], [https://ok.ru/detkishop], [https://www.facebook.com/detkishopcom];

- обязать демонтировать и уничтожить все вывески, объявления и иные рекламные материалы, содержащие обозначения "Детки", в том числе размещенные внутри и снаружи розничных магазинов, перечисленных в приложении N 1 к исковому заявлению;

- обязать удалить все рекламные материалы, содержащие обозначение "Детки", размещенные на сайте [detkishop.com] и страницах социальных сетей в сети Интернет по адресам [https://vk.com/detki], [https://www.instagram.com/detkishop_com], [https://ok.ru/detkishop], [https://www.facebook.com/detkishopcom];

- взыскать 12 462 360 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 459384, 305726, 422480, 424913, 424784;

- запретить использования фирменного наименования "Детки".

В обоснование исковых требований по настоящему делу истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на серию товарных знаков по свидетельствам РФ N 459384, 305726, 422480, 424913, 424784 и на фирменное наименование истца, которое (нарушение) выражается в неправомерном использовании ответчиком в домене и иных средствах адресации (социальные сети), в фирменном наименовании, в предложениях к продаже аналогичной продукции спорного обозначения "ДЕТКИ", сходного до степени смешения с товарными знаками истца и его фирменным наименованием.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит исключительные права на комбинированный товарный знак по свидетельству РФ N 635046, включающий в себя спорное обозначение "ДЕТКИ".

Полагая, что принадлежащий ответчику товарный знак N 635046 сходен до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, истец обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку N 635046, мотивированным нарушением требований пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решением от 20.12.2019 Роспатент удовлетворил возражение истца - признал недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку N 635046 ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 635046.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020 требования общества "ДЕТКИ" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая в настоящий момент еще не рассмотрена. В деле N СИП-263/2020 оспаривается вывод Роспатента о сходстве товарного знака ответчика с товарными знаками истца.

Кроме того, до обращения в суд с настоящим иском истец на публичных торгах в рамках процедуры банкротства реализовал исключительные права на спорные товарные знаки в пользу ответчика, в подтверждение чего представлены соответствующий договор N 1/459384-ТЗ от 07.12.2020, заявление истца Исх.N ТЗ-02/01 от 11.01.2021 в Роспатент о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, выписка из материалов делопроизводства N 2021Д10488 и N 2021Д00529.

Поскольку результат рассмотрения дела N СИП-263/2020 будет иметь юридическое значение для рассмотрения настоящего дела применительно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, суд в целях исключения противоречий судебных актов определил приостановить производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-263/2020.

14.10.2021 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с рассмотрением и вступлением в законную силу судебного акта по делу N СИП-263/2020.

В судебном заседании 24.01.2022 ответчик представил письменные пояснения, ссылаясь на отсутствие оснований для возобновления производства по делу в связи с подачей в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на судебные акты по делу N СИП-263/2020, а также в связи с оспариванием в Арбитражном суде города Москвы по делу А40-265935/2021 решения Роспатента от 06.09.2021 об отказе в регистрации перехода от истца к ответчику исключительного права на товарный знак N 459384 по договору от 07.12.2020, которое (оспариваемое решение) явилось основанием для принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-263/2021 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 635046.

Определением от 28.02.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-265935/2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу N А56-265935/2021 решение от 05.04.2022 N А40-265935/2021 об отказе в признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации перехода права на товарный знак, оставлено без изменения.

В связи с кассационным обжалованием судебных актов по делу N А40-265935/2021, ответчик направил в суд пояснения по вопросу о возможности возобновления производства по делу.

Ответчик указал, что если Суд по интеллектуальным правам удовлетворит кассационную жалобу ответчика и вернет дело N А40-265935/2021 на новое рассмотрение, то у ответчика (после удовлетворения заявления по указанному делу) появится основание для пересмотра дела N СИП-263/2020. Следовательно, основание для приостановления настоящего дела, указанное в определении суда от 28.06.2021, не будет снято, а оснований для возобновления производства не появится. Если же Суд по интеллектуальным правам не удовлетворит кассационную жалобу ответчика, то вступившим в силу судебным актом будет установлено, что истец не являлся правообладателем товарного знака N 459384 на момент подачи возражения против товарного знака ответчика. Следовательно, истец не мог быть признан заинтересованным лицом, а его возражение не могло быть удовлетворено. При таких обстоятельствах дело N СИП-263/2020 должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, а правовая охрана товарного знака ответчика - восстановлена в полном объеме.

Суд возобновил производство по делу в порядке статьи 146 АПК РФ.

В судебное заседание 05.12.2022 явился представитель ответчика, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы России в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 17.11.2022 была внесена запись за государственным регистрационным номером 2227802030927 от 28.06.2022 о прекращении деятельности истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Следовательно, с 28.06.2022 правоспособность истца прекратилась.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по правилам пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка