Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 января 2023 года Дело N А56-51274/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

(ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071, Санкт-Петербург)

к обществу ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (ОГРН: 1089847185746, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 7842384671, Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

- от истца: Борисов Р.Б., по доверенности от 30.04.2021

- от ответчика: Залевская Н.М., по доверенности от 10.01.2022

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" о взыскании 374 914, 72 руб. долга по договору теплоснабжения от 06.07.2020 N 65543-ИКУ-11, 5 221 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2021.

Определением от 27.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

09.08.2022 рассмотрение дела откладывалось протокольно для сверки расчетов.

Истец представил информацию, что долг составляет 321 233, 28 руб., согласованную с данными ответчика по отзыву, на пени настаивает. Ответчик просил снизить пен по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный установил следующее:

Между сторонами подписан электронной подписью договор теплоснабжения N 65543-ИКУ-11, по условиям которого истец обязался осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии для объекта теплоснабжения (здания) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.16, лит. А. Датой начала поставки считается 01 января 2020г.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 374 914, 72 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период январе 2021- сентябре 2021 в сумме 321 233, 28 руб.

В обоснование поставки тепловой энергии истцом представлены:

счета-фактуры: N 1210125078/100 от 31.01.2021 г. на сумму 330 259, 98 руб., N 1210221562/100 от 28.02.2021 г. на сумму 329 053,38 руб., N 1210325834/100 от 31.03.2021 г. на сумму 330 987,29 руб., N 1210427411/100 от 30.04.2021 г. на сумму 329 885,39 руб., N 1210524709/100 от 31.05.2021 г. на сумму 323 514,11 руб., N 1210625072/100 от 30.06.2021 г. на сумму 23 136,40 руб., N 1210729272/100 от 31.07.2021 г. на сумму 15 706,19 руб., N 1210833045/100 от 31.08.2021 г. на сумму 24 999,53 руб., N 1210960440/100 от 30.09.2021 г. на сумму 23 878,57 руб.,

расчет количества потребленной тепловой энергии, расчет задолженности, договор и претензия от 19.10.2021.

Требования не уточнены по информационному расчету, поэтому долг подлежит частичному удовлетворению в сумме 321 233, 28 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, руководствуясь пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил неустойку за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 5 221, 76 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Иск подлежит частичному удовлетворению судом.

Иск оплачен государственной пошлиной в сумме 11 000 руб. по платежному поручению N 44796 от 16.09.2021г. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенному иску на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

326 455, 04 руб., состоящих из:

321 233, 28 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2021- сентябре 2021,

5 221, 76 руб. - неустойки ха период просрочки с 15.03.2021 по 31.08.2021;

а также 9 106 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 397 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 44796 от 16.09.2021г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка