Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2023 года Дело N А56-51104/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Несмияном И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярблицстрой" (ОГРН: 1157627001432)

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярблицстрой" (далее - ООО "Ярблицстрой") 119 456 рублей неотработанного аванса, 119 рублей 46 копеек неустойки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между АО "ФПК" (заказчик) и ООО "Ярблицстрой" (подрядчик) заключен договор N 2021.28818/Ф(СЗАП) от 22.03.2021(далее -договор), в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту фасада здания ПТО ранжирного парка Пассажирского вагонного депо Санкт-Петербург-Московский для нужд Северо-Западного филиала АО "ФПК".

Пунктом 1.3 договора установлены объем и содержание работ по выполнению капитального ремонта, которые определяются в соответствии с технической документацией - локальным сметным расчетом (Приложение N 2 к договору).

Производственный объект, в отношении которого выполняются работы, указан в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок начала выполнения работ с даты подписания договора, срок окончания выполнения работ - 30 апреля 2021года.

Согласно пункту 1.6 договора, работы должны быть выполнены из материалов подрядчика, его собственными силами и средствами.

В силу пункта 3.1.1 договора подрядчик обязан своевременно выполнить работы в объеме, определенном технической документацией, локальными сметными расчетами.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что результаты работ должны отвечать требованиям Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009, N 384-Ф3; Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"; Градостроительного кодекса РФ от 29.12.1973 N 279 "Об утверждении Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений", Федерального закона N 69-ФЗ от 21.12.1994 "О пожарной безопасности", Федерального закона N 123-Ф3 от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федерального закона N 17-ФЗ от 10.01.2003 "О ж.д. транспорте В Российской Федерации", Федерального закона "О техническом регулировании от 27.12 2002 N 184-ФЗ; ГОСТ 9238-83 "Габариты приближения строений и подвижного состава железных дорог колеи 1520 (1524) ММ., гост 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения" и требованиям настоящего Договора.

По правилам пункта 3.1.3 договора подрядчик обязан в процессе выполнения работ применять только те материалы, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику, оборудование (далее -материалы), которые имеют сертификаты качества (соответствия) или иные документы, удостоверяющие их качество в соответствии с законодательством РФ, указаны в технической документации или были согласованы с Заказчиком.

На основании пункта 5.1 договора работы были сданы заказчику, что подтверждается, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.04.2021 на сумму 4 274 591, 09руб.

Оплата выполненных по Договору работ была произведена АО "ФПК" в полном объеме.

Однако, по результатам проверки организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов основных средств АО "ФПК", проведенной группой Северо-Западного регионального отделения Контрольно-аналитического центра АО "ФПК" и проведенного натурного осмотра работ, выполненных по договору от 22.03.2021 N 2021.28818, установлено несоответствие.

Сметной документацией было установлено следующее: провести демонтажные работы "Разборка покрытий и оснований цементно-бетонных" в объеме 9, 1 мЗ, "Разборка покрытий и оснований щебеночных" в объеме 9,1 мЗ, "Погрузка при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного" в объеме 35,49 т, "Перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров, на расстояние до 10 км (I класс груза)" в объеме 35,49 т. Кроме того, необходимо было выполнить работы "Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня" по восстановлению отмостки здания в объеме 9,1 мЗ материала основания с применением "Щебня из природного камня для строительных работ марки 600, фракции 40-70 мм (код 408-0020)" в объеме 11,466 мЗ (9,1 мЗ*1,26), "Устройство цементно-бетонных покрытий однослойных средствами малой механизации, толщина слоя 20 см" площадью 114,0 м2 покрытия с применением материалов "бетон тяжелый, класс В15 (м200)" (код 401006) в объеме 23,256 мЗ, "на каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценке 27-06-002-17 (под уклоном, до средн. толщ. 8 см)" с применением материалов "бетон дорожный, крупность заполнителя более 40 мм, класс В30 (м400) (ОССЦЖ 401-0131)" в объеме 13,9536 мЗ.

Вместе с тем, 01.07.2021 в ходе натурного осмотра выявлено, что бетон уложен на старую отмостку, имеет трещины и сколы, щебенка в процессе укладки бетона не применена. Со стороны фасада здания 7-1 на площади 1, 625 м2 работы по замене отмостки не произведены, о чем составлен акт от 01.07.2021.

Сумма фактически невыполненных работ по договору составила 119 456 рублей 06 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1.16 договора подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков, недоделок и дефектов, выявленных как при приемке работ, так и после приемки в пределах гарантийного срока.

Письмами от 06.09.2021 N ЛВЧДГ-8/287 и от 22.09.2021 N ЛВЧДГ-8/413 Пассажирское вагонное депо Санкт-Петербург-Московский направляло ООО "Ярблицстрой" обращение о предоставлении корректировочного акта на фактически невыполненные работы.

Подписанный ООО "Ярблицстрой" корректировочный акт N 1 от 17.11.2021 на сумму 4 036 771, 67 руб. был получен главным инженером Вагонного депо Санкт-Петербург-Московский, однако, остальные первичные документы для проведения финансовых расчетов не были предоставлены.

Кроме того, письмом от 22.11.2021 N ЛВЧДГ-8/504 Пассажирское вагонное депо направляло в адрес ООО "Ярблицстрой" извещение о вызове, а объект представителя организации для составления дефектного акта по выполненным работам по ремонту отмостки здания, однако представители ООО "Ярблицстрой" на объект не явились.

Таким образом, сумма необоснованных расходов заказчика составила 119 456 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 6.3 договора за невыполнение или нарушение сроков выполнения работ по договору, не устранение или нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в пунктом 3.1.16 договора заказчик вправе потребовать, а подрядчик по требованию заказчика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0, 1% от стоимости невыполненных работ, но не более 7% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора за каждый случай нарушения.

Неустойка составила 119 рублей 46 копеек.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат работ должен соответствовать условиям договора о качестве на протяжении всего гарантийного срока (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 756 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и признан ответчиком при подписании корректировочного акта.

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик не опроверг доказательств истца о ненадлежащем качестве выполненных подрядчиком работ, правом, предусмотренным пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, о назначении экспертизы в связи с возникновением спора между заказчиком и подрядчиком по поводу недостатков выполненной работы, не воспользовалось. Ответчик просит назначить почерковедческую экспертизу, выполненную на акте с корректировочной стоимостью работ. Такого рода экспертиза не ответит на довод о качестве; суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Учитывая, что недостатки выполненных ответчиком работ обнаружены заказчиком в пределах срока, установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению. Неустойка по пункту 6.3 договора подлежит взысканию в заявленном размере, оснований к снижению суд не установил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярблицстрой" (ОГРН: 1157627001432) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738) 119 456 рублей неотработанного аванса, 119 рублей 46 копеек неустойки, 4 587 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка