Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-5089/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабович А.О.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу о снятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карат"

без вызова сторон,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Карат" Козлова Дениса Валерьевича и взыскании с него 842 763, 63 руб.

Определением суда от 26.04.2019 гражданин Козлов Денис Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Карат" в размере 842 763, 63 руб. С гражданина Козлова Дениса Валерьевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу взыскано 842 763,63 руб. С гражданина Козлова Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 855 руб.

04.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд:

1. Запретить Козлову Денису Валерьевичу совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно:

-земельного участка (кадастровый номер: 36:34:0322042:23, площадь 600 кв.м.) по адресу: 394000, г. Воронеж, СНТ Березка (завод СК) д. 155;

-садового дома (кадастровый номер 36:34:0322042:30, площадь 85 кв.м.) по адресу: 394056, г. Воронеж, СНТ Березка, д. 155.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области регистрировать любые сделки с:

-земельным участком (кадастровый номер: 36:34:0322042:23, площадь 600 кв.м.) по адресу: 394000, г. Воронеж, СНТ Березка (завод СК) д. 155;

-садовым домом (кадастровый номер 36:34:0322042:30, площадь 85 кв.м.) по адресу: 394056, г. Воронеж, СНТ Березка, д. 155.

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Козлову Денису Валерьевичу совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно:

-земельного участка (кадастровый номер: 36:34:0322042:23, площадь 600 кв.м.) по адресу: 394000, г. Воронеж, СНТ Березка (завод СК) д. 155;

-садового дома (кадастровый номер 36:34:0322042:30, площадь 85 кв.м.) по адресу: 394056, г. Воронеж, СНТ Березка, д. 155.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области регистрировать любые сделки с:

-земельным участком (кадастровый номер: 36:34:0322042:23, площадь 600 кв.м.) по адресу: 394000, г. Воронеж, СНТ Березка (завод СК) д. 155;

-садовым домом (кадастровый номер 36:34:0322042:30, площадь 85 кв.м.) по адресу: 394056, г. Воронеж, СНТ Березка, д. 155.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А56-43515/2018/суб1 определение арбитражного суда от 02.03.2020 оставлено без изменения.

Определением суда от 26.04.2019 гражданин Козлов Денис Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Карат" в размере 842 763, 63 руб. С гражданина Козлова Дениса Валерьевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу взыскано 842 763,63 руб. С гражданина Козлова Дениса Валерьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 855 руб.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) об отмене обеспечительных мер от 05.02.2019.

В обоснование ходатайства ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу указывает на то, что 06.06.2019 исх. 08-32/08538 инспекцией в Новоусманский РОСП направлен исполнительным лист серия ФС 030735228 от 03.06.2019 по делу А56-5089/2019 с ходатайством о возбуждении исполнительного производства. Службой судебных приставов Воронежской области возбуждено исполнительное производство N 24716/19/36041-ИП от 14.06.2019.

19.09.2022 в инспекцию поступила оплата в сумме 842 764 руб. во исполнение определения арбитражного суда от 26.04.2019 года.

18.10.2022 года Новоусмнанским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа ФС 030735228 от 03.06.2019 по делу А56-5089/2019. Судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП Демидовой Кристиной Юрьевной установлено, что требование исполнительного документа исполнено в полном объеме, в связи с чем, вынесено вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя, на обеспечение которого были направлены меры.

Исходя из части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В соответствии с положениями статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу правил частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку требование исполнительного документа исполнено в полном объеме, ходатайство ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.02.2019, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 93, 97, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 05.02.2019 по делу N А56-5089/2019, принятые в отношении Козлова Дениса Валерьевича.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Ильенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка