Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-50886/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (192007, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, Лиговский пр-кт, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199, ОГРН: 1047833020058)

ответчик: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная ул., д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 1035009568736)

третьи лица: 1) Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.11, ИНН: 7840013199); 2)Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 14/52, лит. А, ИНН: 7826692894);

о взыскании

при участии

- от истца: Григорчак П.П. по доверенности от 15.11.2022;

- от ответчика: Глушкова И.Н. по доверенности от 09.01.2023;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 152 776 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, пос. Красавица, д.55, лит.А, 11 387 руб. 76 коп. неустойки, начисленной с 11.11.2021 по 07.04.2022.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 дело передано в производство судьи Ульяновой М.Н.

Определением от 07.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 152 776 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2021 года по январь 2022 года, 36 754 руб. 59 коп. пени.

Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет теплоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, пос. Красавица, д.55, лит.А.

Как утверждает истец, указанное нежилое здание является собственностью федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в адрес ответчика направил подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и ГВС N 10133-1-21/27, однако договор теплоснабжения ответчиком подписан не был, протокол разногласий в адрес Энергоснабжающей организации не поступал.

Вместе с тем, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии в период с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 152 776 руб. 88 коп. согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам-товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска.

Наличие неоплаченной задолженности в размере 152 776 руб. 88 коп., послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между Истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и ГВС, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (Ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Однако, из представленных в материалы дела документов следует, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 22.07.2020 N 1494 за ответчиком на праве оперативного управления закреплен объект "общежитие" по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, территория Красавица, д.3.

В техническом паспорте указанный объект значится жилым домом, жилая площадь в котором используется под общежитие.

В то же время, истцом начислена задолженность по оплате тепловой энергии за нежилое здание.

Кроме того, истцом в судебном заседании представлен информационный расчет задолженности и неустойки, согласно которому взысканию подлежит задолженность в размере 123 263 руб. 02 коп. и неустойка в размере 29 654 руб. 23 коп.

Информационный расчет истца принят судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 123 263 руб. 02 коп. задолженности, 29 654 руб. 23 коп. неустойки, 5588 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка