Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-50871/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области (адрес: Россия 187650, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г Бокситогорск, ул. Заводская 8А, ОГРН: 1024700509272),

ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: Россия 191186, г Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 2/6, лит. А, ОГРН: 1097847130886)

о взыскании денежных средств,

при участии от ответчика Войтко А.Н. (доверенность от 15.12.2021),

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании 93 725 руб. 36 коп. убытков.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что необходимый комплект документов для передачи в казну Российской Федерации объекта недвижимости - пом. 55, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Бокситогорский район, гор. Пикалево, 6 микрорайон, д. 30, истцом не был представлен; из представленных документов не представляется возможным установить фактический размер понесенных убытков.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что за истцом закреплен на праве оперативного управления объект недвижимости (помещение), расположенный по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, гор. Пикалево, 6 микрорайон, д. 30, пом. 55, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления 47-АВ 300282 от 24.09.2014, общая площадь 74, 7 кв. м., кадастровый номер 47:19:0000000:2635.

Данный объект является собственностью Российской Федерации согласно свидетельства о государственной регистрации права Российской Федерации 47-АВ 390236 от 16.06.2014 года, стоит на балансовом учете ОМВД России.

Объект по назначению не используется, в дальнейшем использование нецелесообразно, использование его для выполнения иных задач и функций ОМВД России невозможно.

ОМВД России был подготовлен пакет документов для согласования прекращения права оперативного управления на спорный Объект с МВД России и направлен за исх. N 85/5417 от 14.06.2017.

24.08.2017 за исх. N 1/10375 МВД России направило согласие о прекращении права оперативного управления на Объект.

ОМВД России от 20.10.2017 за исх. N 85/9874 направило руководителю Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области письмо с просьбой изъять, с учетом согласия МВД России, спорный Объект. Ответа на указанное письмо от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 05.04.2020 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-94049/2019, которым суд обязал Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области принять в казну Российской Федерации объект недвижимости (помещение), расположенный по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, гор. Пикалево, 6 микрорайон, д. 30, пом. 55, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления 47-АВ 300282 от 24.09.2014, общая площадь 74, 7 кв. м., кадастровый номер 47:19:0000000:2635.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А56-94049/2019, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, указывая на исполнение вышеуказанного решения суда ответчиком 07.02.2022 (согласно акту приема-передачи) и несение расходов в размере 93 725 руб. 36 коп. на содержание вышеуказанного объекта недвижимого имущества в период с 05.04.2020 по дату фактического исполнения решения суда, обратился к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области с претензией от 13.04.2022.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов на содержание помещения истцом представлены договоры на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества от 28.08.2019 и от 17.03.2022, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ", договоры теплоснабжения от 08.05.2019 N 43/26, от 29.07.2020 N 43/38 и договор N 43/53, заключенные с АО "Пикалевские тепловые сети", акты сверок, подтверждающие оплату оказываемых управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями услуг, внесение взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Достоверность представленных истцом доказательств ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о том, что несвоевременное принятие спорного помещения имело место ввиду отсутствия непредставления истцом необходимого комплекта документов не принимаются судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебного акта не может быть поставлено в зависимость от представления или непредставления взыскателем дополнительных документов.

В рассматриваемом случае неисполнение ответчиком решения суда по делу N А56-94049/2019 (бездействие ответчика) явилось следствием несения истцом убытков в размере расходов на содержание спорного помещения.

Расчет убытков проверен судом и признан правильным.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, находит доказанным истцом наличие совокупности условий для применения к ответчику такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области 93 725 руб. 36 коп. убытков.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка