Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-50568/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СпецТяж Логистик" (адрес: 196210, город Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, помещение 1Н N 106, ОГРН: 1137847467031)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (адрес: 98097, город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, литер А, офис 2408, ОГРН: 1037739876426)

о взыскании 304 227, 31 руб.

при участии

- от истца: Арустамян Н.М. (доверенность от 23.06.2022 N 21/СТЛ)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТяж Логистик" (далее - ООО "СпецТяж Логистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (далее - ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 197 400 руб. расходов по хранению груза в порту, 41 200 руб. расходов на корректировку товаросопроводительных документов (коносаментов), 51 242, 4 руб. расходов на сверхнормативное использование контейнеров и 14 384,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 02.12.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с агентским договором от 20.02.2019 N CCR SPB-1901 (далее - Договор) ООО "СпецТяж Логистик" (принципал) поручает, а ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (агент) обязуется за вознаграждение и за счёт принципала совершать юридические и иные действия, связанные с организацией перевозки экспортного/импортного груза в контейнерах в согласованные пункты отправки/назначения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на невыполнение ответчиком 15.10.2021 обязательств по организации выдачи груза в порту выгрузки (г. Владивосток) указанному в коносаментах грузополучателю, что повлекло убытки истца в связи с переоформлением товаросопроводительных документов на нового грузополучателя, а также расходы по хранению груза в порту и сверхнормативное использование контейнеров.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Невыполнение ответчиком обязательств по организации выдачи груза в порту выгрузки, повлекшее убытки истца в заявленном размере в связи с хранением груза, корректировкой товаросопроводительных документов и сверхнормативным использованием контейнеров, подтверждается материалами дела, в том числе счетами, платёжными поручениями от 03.11.2021 N 2404, от 28.04.2022 N 895 и перепиской сторон.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 1 статьи 395, статьи 785 ГК РФ, статьи 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТяж Логистик" 313 312, 31 руб., в том числе 289 842,4 руб. расходов, 14 384,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТяж Логистик" из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2022 N 973.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка