Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А56-50526/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-50526/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профилактическая Дезинфекция" (адрес: 198095, город Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 5, литер Р, пом. 2-Н ком. 3, 4, ОГРН: 1047855133050)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ильматар" (адрес: 192029, город Санкт-Петербург, набережная Перевозная, дом 13, литер И, помещение 3-Н ком 5, ОГРН: 1207800019350)

о взыскании 1 407 600 руб.

при участии

- от истца: Востриков И.В. (доверенность от 18.06.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: Суслопарова Ю.В. (доверенность от 30.05.2022), участвует в онлайн-заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профилактическая Дезинфекция" (далее - ООО "Профилактическая Дезинфекция") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ильматар" (далее - ООО "Ильматар") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 173 000 руб. задолженности по договору купли-продажи товара от 05.07.2021 N 18 и 234 600 руб. неустойки за период с 23.07.2021 по 20.05.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Профилактическая Дезинфекция" (продавец) по товарной накладной от 07.07.2021 N 81 передало ответчику товар на сумму 1 173 000 руб., а ООО "Ильматар" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 15 календарных дней с даты передачи товара по накладной (пункт 3.2 Договора).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 173 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 1 173 000 руб. задолженности и 234 600 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 Договора в размере 0, 1% от стоимости переданного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ильматар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профилактическая Дезинфекция" 1 434 676 руб., в том числе 1 173 000 руб. задолженности, 234 600 руб. неустойки и 27 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать