Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А56-5034/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 года Дело N А56-5034/2023
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.Ю. Блажко, ознакомившись с заявлением Рухлевич Марии Сергеевны о признании Сидорова Михаила Юрьевича (ИНН 782614761392, место жительства: 194223, г. Санкт-Петербург, ул. Орбели, д.17, кв.65), несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Рухлевич Мария Сергеевна с заявлением о признании Сидорова Михаила Юрьевича несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно.
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, с отметкой банка о списании денежных средств.
В нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (отсутствует копия паспорта в полном объеме).
В нарушение пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитором не приложено вступившее в законную силу определение суда, принявшего судебный акт о процессуальном правопреемстве.
В нарушение требований пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве отсутствует выписка из единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Кроме того, заявителем в нарушение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве не представлено доказательств внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированное сумме вознаграждения финансового управляющего.
Кроме того, в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, при этом примерный перечень таких доказательств указан в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том числе актуальная выписка из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на дату обращения в суд.
Также, заявителю необходимо уточнить просительную часть заявления в части введения конкретной процедуры банкротства и в части включения задолженности (отдельно суммы основного долга, пени, нестойки, проценты).
Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения с последующим возвращением при не устранении нарушений в установленный срок.
При указанных обстоятельствах, заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Рухлевич Марии Сергеевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 27.02.2023.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (812) 643-48-18.
Судья А.Ю. Блажко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
