Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-50331/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/А, ОГРН: 1027810273545);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" (адрес: Россия 400011, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, ул АВТОМОБИЛИСТОВ 1 Б/1, ОГРН: 1123459006516);

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 423 548, 20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Истец поддержал исковые требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.06.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ООО "ЮгСтрой" (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 160/19-ВОГ (в редакции Уведомления от 08.07.2019 об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) по договору лизинга от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ, влекущем изменение общей суммы лизинговых платежей до 3 194 302, 80 рублей.

По условиям договора Истец обязался приобрести у определенного Ответчиком (лизингополучателем) продавца (ООО "Агропроммаш") указанное Ответчиком имущество - Дефектоскоп ультразвуковой SyncScan 32:128, 2019 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Ответчика.

Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО "Агропроммаш" договор поставки от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ-К.

Истец понес инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное Ответчиком имущество по договору поставки от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ-К в сумме 2 580 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.06.2019 N 401218 и от 04.07.2019 N 402595.

01.07.2019 ООО "Агропроммаш" передало Дефектоскоп ультразвуковой SyncScan 32:128, 2019 года изготовления в количестве одной единицы Истцу (покупателю) и Ответчику (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи оборудования, УПД N 42 от 01.07.2019.

Во исполнение договора лизинга Дефектоскоп ультразвуковой SyncScan 32:128, 2019 года изготовления в количестве одной единицы передан Ответчику, о чем Истцом и Ответчиком был подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 01.07.2019.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по договору лизинга от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ.

Также 16.10.2019 между Истцом (лизингодателем) и Ответчиком (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 265/19-ВОГ (в редакции Уведомления от 11.12.2019 об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) по договору лизинга от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ, влекущем изменение общей суммы лизинговых платежей до 3 205 106, 40 рублей.

По условиям договора Истец обязался приобрести у определенного Ответчиком продавца (ООО "ТиВиЭн Технолоджи") указанное Ответчиком имущество - Сканирующее устройство для ультразвукового контроля DSC16, 2019 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) Ответчика.

Во исполнение договора лизинга Истец заключил с ООО "ТиВиЭн Технолоджи" договор поставки от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ-К.

Истец понес инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное Ответчиком (лизингополучателем) имущество по договору поставки от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ-К в сумме 2 656 416 руб. (что эквивалентно 42 000, 00 долларов США), что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 N 431830.

Истец пояснил, что согласно п.5.2 договора поставки, договорная цена подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, которая подлежит уплате в соответствии с условиями договора поставки, по курсу, установленному Банком России на день списания средств со счёта Покупателя. Курс Банка России на 06.11.2019 (дата списания денежных средств) составлял 63, 2480 руб. за 1 доллар США. (63,2480 * 42 000,00 = 2 656 416 руб.).

09.12.2019 ООО "ТиВиЭн Технолоджи" передало Сканирующее устройство для ультразвукового контроля DSC16, 2019 года изготовления в количестве одной единицы Истцу и Ответчику (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи оборудования, товарно-транспортной накладной N 10 от 26.11.2019, товарной накладной N 10 от 26.11.2019, счётом-фактурой N 10 от 26.11.2019.

Во исполнение договора лизинга Сканирующее устройство для ультразвукового контроля DSC16, 2019 года изготовления в количестве одной единицы передано Ответчику, о чем Истец и Ответчик подписали акт приема-передачи имущества в лизинг от 09.12.2019.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по договору лизинга от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договора и п. 4.2 Правил лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договору).

Тем не менее, Ответчик, осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности Истцу (лизингодателю), исполнял обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности на 17.11.2020 Ответчиком не было оплачено:

по договору лизинга N 160/19-ВОГ - два лизинговых платежа подряд (платежи по графику 25.09.2020, 25.10.2020)

по договору лизинга N 265/19-ВОГ - три лизинговых платеж подряд (платежи по графику 06.09.2020, 06.10.2020, 06.11.2020).

В соответствии с п. 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ Истца от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 19.6 Правил.

Согласно п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением Ответчиком обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

Лизингополучателем допущена неуплата двух и трёх лизинговых платежей подряд по договорам лизинга N 160/19-ВОГ и 265/19-ВОГ, соответственно, поэтому Истец решил расторгнуть договоры лизинга.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

Пунктом 20.2.1 Правил предусмотрено, что документы, направляемые сторонами друг другу, направляются в т. ч. вручением корреспонденции посыльным (курьером) под роспись.

16.11.2020 Истец направил Ответчику уведомление N 133, которыми уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ, от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Уведомление было вручено 17.11.2020 директору Ответчика Пееву А. П. согласно имеющейся отметке о вручении на самом документе.

Согласно п. 14.7 Правил в случае одностороннего отказа Истца от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения Ответчиком уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 17.11.2020.

Согласно п. 17.1 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество: в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно; в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа; вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

Ответчик возвратил Истцу предметы лизинга по договорам лизинга 17.11.2020.

Изъятое Истцом имущество реализовано в следующем порядке:

по договору лизинга от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ имущество реализовано по договору купли-продажи от 24.02.2022 N 160/19-ВОГ-КП-ОР по стоимости 940 000, 00 рублей. Оплата поступила 15.03.2022, что подтверждается Счётом на оплату N ВОГ00000006 от 15.03.2022 и платежным поручением N 381 от 15.03.2022,

по договору лизинга от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ имущество реализовано по договору купли-продажи от 24.02.2022 N 265/19-ВОГ-КП-ОР по стоимости 940 000 рублей. Оплата поступила 15.03.2022, что подтверждается Счётом на оплату N ВОГ00000007 от 15.03.2022 и платежным поручением N 380 от 15.03.2022.

Полагая, что на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение по результатам расчета сальдо встречных обязательств, Истец направил в его адрес претензии исх. N 160/19-ВОГ от 25.06.2019 г. и N 265/19-ВОГ от 16.10.2019 г., а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав позиции сторон, представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 Закона о лизинге).

Ответчиком была допущена неуплата лизинговых платежей по договорам, в связи с чем Истец обоснованно расторг договор лизинга в одностороннем порядке в порядке вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации с учетом положений ст. 450.1 ГК РФ, положений Правил.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, согласно пункту 3.1 Постановления N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3, 4 ГК РФ). В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (абз. 3 п. 3.1 Постановления N 17).

Согласно п. 3.2 и 3.3 Постановления N 17 при расчете сальдо учитывается плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.

В соответствии с п. 3.4 Постановления N 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 Постановления N 17).

Суд, проверив расчет сальдо встречных обязательств, произведенные Истцом, признает его верным.

Размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества:

- по договору лизинга от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ - 1 806 000, 00 руб. (2 580 000,00 руб. - 774 000,00 руб.);

- по договору лизинга от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ - 1 817 508, 00 руб. (2 656 416,00 руб. - 838 908,00 руб.).

2) плата за предоставленное лизингополучателю финансирование (п. 3.5. Постановления) составляет:

2.1) по договору лизинга от 25.06.2019 N 160/19-ВОГ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) - 3 194 302, 80 рублей;

сумма аванса по договору лизинга (А) - 774 000, 00 рублей;

размер финансирования (Ф) - 1 806 000, 00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) - с 01.07.2019 (передача имущества по акту) по 01.07.2022 (36 месяцев с даты передачи) - 1 096 дней;

итого процентная ставка [(3 194 302, 80 - 774 000,00) - 1 806 000,00]: (1 806 000,00 х 1 096) х 365 х 100 = 11,33 процента.

2.2) по договору от 16.10.2019 N 265/19-ВОГ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) - 3 205 106, 40 рублей;

сумма аванса по договору лизинга (А) - 838 908, 00 рублей;

размер финансирования (Ф) - 1 817 508, 00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) - с 09.12.2019 (передача имущества по акту) по 09.06.2022 (30 месяцев с даты передачи) - 913 дней;