Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-50258/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст определения изготовлен 13 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДЛ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 888000 руб.

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО "МДЛ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГОРОДСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик) о взыскании 888000 руб.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции были назначены 04.10.2022 года.

04.10.2022 года на основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание открыл заседание суда первой инстанции.

В связи с неявкой истца, на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 22.11.2022.

В связи с неявкой истца 22.11.2022, судебное заседание отложено на 10.01.2022.

В судебное заседание 10.01.2023 истец явку своего представителя не обеспечил.

Таким образом, истцом не обеспечена явка в судебные заседания 04.10.2022, 22.11.2022, 10.01.2023, ходатайства об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие самого истца либо его представителя отсутствуют.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДЛ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 888000 руб., задолженности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка