Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 02 декабря 2022г.
Номер документа: А56-50211/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-50211/2020

Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2022

Определение в полном объеме изготовлено 02.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева Шиппинг"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Крондекс"

третье лицо: УФНС России по Мурманской области

о взыскании 105 885 310, 47 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Кузьмин К.С.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА ШИППИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРОНДЕКС" о взыскании задолженности в размере 105 885 310 руб. 47 коп. по договору поставки нефтепродуктов N 12122018/1 от 12.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 отменено, дела направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 26.07.2022 предварительное и судебное заседания после отмены судебного акта назначены на 24.08.2022, сторонам предложено представить письменный позиции с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022.

В настоящее судебное заседание истце и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В материалы дела от иного лица УФНС России по Мурманской области поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением суда от 24.08.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФНС России по Мурманской области.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска.

Заявление истца об отказе от иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА ШИППИНГ".

Производство по делу А56-50211/2020 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА ШИППИНГ" справку на возврат из федерального бюджета 70 % госпошлины по иску в размере 140 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 16 от 17.06.2020.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать