Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-50087/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Яценко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Леноблстрой" (адрес: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп, улица Воровского, 26, 4, ОГРН: 1094707000970)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Питерспортстрой" (адрес: 192029, город Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 76, корпус 4 литер А, помещение 10-Н офис 624, ОГРН: 1077847595781)

о взыскании 348 517, 2 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леноблстрой" (далее - ООО "Леноблстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питерспортстрой" (далее - ООО "Питерспортстрой") о взыскании 300 100 руб. задолженности по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 07.11.2019 N СП07/11-2019 и 48 417, 2 руб. пени за период с 13.01.2022 по 16.05.2022, а также пени за период с 17.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, представили для утверждения судом мировое соглашение от 14.06.2022, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение от 14.06.2022 подписано уполномоченными лицами - представителями ООО "Леноблстрой" и ООО "Питерспортстрой", действующими по доверенностям от 07.12.2021 и от 23.10.2020, предусматривающим полномочия на заключение мирового соглашения.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В мировом соглашении содержатся условия о распределении судебных расходов.

Исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение от 14.06.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Леноблстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Питерспортстрой", на следующих условиях:

"1. Стороны признают, что с учетом того, что после получения претензии и до принятия судом искового заявления к производству, ответчик добровольно исполнил свои обязательства перед истцом, перечислив сумму основного долга в размере 300 100 руб. (сумма основного долга) на банковский счет истца, задолженность ответчика перед истцом по договору от "07" ноября 2019г. N СП 07/11-2019, отсутствует, в связи с чем истец заявляет об отказе от иска в полном объеме.

2. На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (в размере 6 979 руб. 00 коп.), а расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 991 руб. 00 коп. относятся на ответчика (пункт 4 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса).

3. Стороны договорились, что истец полностью отказывается от требования в части взыскания 30% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 991 руб. 00 коп.

4. Стороны обязуются не взыскивать друг с друга расходы на оплату услуг представителей.

5. Исполнив настоящее мировое соглашение, Стороны подтверждают, что более не имеют претензий друг к другу в рамках Договора от "07" ноября 2019г. N СП 07/11-2019".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Леноблстрой" из федерального бюджета 6 979 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2022 N 237.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка