Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А56-4980/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 22 марта 2023 года Дело N А56-4980/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Евдошенко А.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Тластанкулов Руслан Сергеевич (адрес: Россия 357371, Подкумок, Ставропольский край, Майская 60, ОГРНИП: 321265100014084);
ответчик: Индивидуальный предприниматель Романов Данил Борисович (адрес: Россия 188417, Красные Череповцы 45, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 321470400001530);
о взыскании 180 770 руб. задолженности за выполненные работы по акту от 11.08.2022 на основании договора N 2507/22 от 25.07.2022, + 156 654 руб. 45 коп. неустойки за период с 13.08.2022 по 18.01.2023, а также 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, подтвердил выполнение истцом работ в полном объеме, ссылался на то, что истцом не переданы техническая и исполнительная документация.
Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика следует отклонить, поскольку пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет окончательный платеж в течении 2 календарных дней с даты завершения подрядчиком работ по договору и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Кроме того, отсутствие исполнительной документации в силу стать 726 ГК РФ не является основанием для отказа по оплате выполненных и принятых без возражений работ. Доказательств того, что принятый ответчиком результат имеет существенные недостатки по качеству выполненных работ, исключающие возможность использования результата по назначению, не представлено.
В связи с тем, что акт между сторонами подписан 11.08.2022, мотивированных возражений в отношении выполненных работ ответчиком не заявлено, срок окончательного платежа наступил 13.08.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 14.08.2023 по 18.01.2023 в размере 155 500 руб. 60 коп. (66 923 руб. 30 коп. пени на сумму 230 770 руб. за период с 14.08.2022 по 11.10.2022 + 88 577 руб. 30 коп. на сумму 180 770 руб. за период с 12.10.2022 по 18.01.2023).
При этом, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить заявленную неустойку до суммы 31 100 руб. 12 коп. исходя из ставки 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что соответствует последствиям и характеру нарушенного обязательства.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Романова Данила Борисовича (ИНН 781616532572) в пользу Индивидуального предпринимателя Тластанкулова Руслана Сергеевича (ИНН 890410027414) 180 770 руб. задолженности, 31 100 руб. 12 коп. неустойки, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 715 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Евдошенко А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
