Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-49563/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 30.12.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аксель групп" в лице представителей Одуда Игоря Артуровича и Одуда Юрия Артуровича как представители в силу закона

ответчик: Безобразов Алексей Борисович

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Выкупим ваш автомобиль"

о взыскании 111 381 600 руб.

при участии

от истца: по доверенности от ООО "Аксель групп": Токарева А.А. (по дов. от 05.07.2022), от Одуда И.А., Одуда Ю.А.: Касаткина Н.А. (по дов. 78 АВ N 3051795 от 24.11.2022)

от ответчика: Токарева А.А. (по дов. 78 АБ N 9475714 от 22.12.2020)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксель групп" в лице представителей Одуда Игоря Артуровича и Одуда Юрия Артуровича как представители в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Безобразову Алексею Борисовичу (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере - 111 381 600 руб.

Представитель Одуда И.А. и Одуд Ю.А. в судебное заседание явился, представил письменный отказ истца от иска в полном объеме. Представитель ООО "Аксель групп" не возражал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Одуду Юрию Артуровичу из федерального бюджета 70 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру операция N 32 от 05.07.2022 (фактический плательщик Мамиашвили Заза Раландиевич).

Возвратить Одуду Игорю Артуровичу из федерального бюджета 70 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру операция N 34 от 05.07.2022 (фактический плательщик Мамиашвили Заза Раландиевич).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка