Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-49537/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028, Санкт-Петербург)

ответчики:

1) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский" (ОГРН: 1109847047760, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: 7807357121, Санкт-Петербург, КРАСНОЕ СЕЛО)

2) общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (198206, Санкт-Петербург, Пионерстроя улица, 19, 3, ОГРН: 1089847197175, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 7807335262)

о взыскании,

при участии

от истца: Чугунков П.И. по доверенности от 21.01.2022

от ответчиков: 1) Кравцова Н.И. по доверенности от 14.12.2021 N 617, 2) не явился, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский" о взыскании

746 470 руб. 89 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 01.2020 - 12.2020, 316 134 руб. 89 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ) "О теплоснабжении" по состоянию на 08.02.2022, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 09.02.2022 по день его погашения.

Определением от 21.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 02.08.2022 на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле привлечено соответчиком ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района".

В связи с привлечением соответчика судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 04.10.2022 на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска к двум ответчикам до сумм: 746 470, 89 руб. задолженности, 236 590, 75 руб. неустойки.

Истцом приобщены письменные пояснения и постановление апелляции по делу N А56-57162/2020 со ссылкой на практику судебного применения (ст. 66 АПК РФ).

В связи с необходимостью получения отзыва по уточненным исковым требованиям от ЖСК N 2 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 01.11.2022 истец заявил об уточнении исковых требований к двум ответчикам до сумм: 746 470, 89 руб. задолженности, 187 463, 30 руб. неустойки.

Данное уточнение иска принято судом на основании статьи ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцом приобщены возражения на отзыв ответчика-2 (ст. 66 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В период 01.2020-12.2020 государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург г, Красное Село г, Ленина пр-кт, дом N 49/8, лит. А, пом. 1-Н (далее - Объект).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения N Акт 647.040.н.

Истцом направлена претензия N 58-08/7462 от 09.12.2021 в адрес СПб ГБУ "КДК "Красносельский" с требованием оплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 746470, 89 руб. ( Акт 647.040.н от 01.06.2019 ).

Истец полагает, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения. Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Ответчик - 1 считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку возмещал управляющей организации затраты по обе6спечению пользования коммунальными услугами на теплоснабжение, ХВС и ГВС по адресу: пр. Ленина, 49//8, Литера А, Красное Село, Санкт-Петербург в 2020 году на основании контракта от 12.03.2020 N 26/20 между учреждением и ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района". Срок действия контракта с 01.01.2020 по 31.12.2020 (раздел 4). А также учреждение оплачивало за содержание и ремонт общего имущества, в т.ч. коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества по вышеуказанному адресу на основании договора между учреждением и ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" от 17.02.2020 N 131-Т "О долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома" в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и дополнительному соглашению к нему. Данные договоры исполнены. Ответчик считает, что объем тепловой энергии явояетс технологическим расходом (потерями) в транзитных трубах во внутридомовых сетях МКД, расход включается в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома. Помещение 1-Н является общим имуществом собственником помещений в МКД. По акту обследования от 29.10.2020 помещение подвала пустует.

Ответчик - 2 считает, что не является надлежащим, поскольку акт в отношении него не составлялся, а также на договор теплоснабжения от 01.07.2019 N 23443.040.1.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду отсутствия договора истец применяет положения статей ГК РФ о неосновательном обогащении (статей1102, 1105 ГК РФ), полагая, что фактический приобретатель тепловой энергии должен возместить стоимость теплопотребления в спорном периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

В силу части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии в заявленный период истец представил акт N 647.040.н от 31.12.2020, 22.06.2020, 21.05.2020, 25.05.2020, 22.04.2021, 23.03.2020, 20.02.2020, 22.01.2020,

в котором указано помещение площадью 1 960, 8 м.кв. в здании по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное Село, пр.Ленина, д. 49/8, лит.А.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Учреждению на праве оперативного управления принадлежат помещения 7Н и 8Н в указанном многоквартирном доме площадью 6, 2 кв.м. и 956,3 кв.м. Возражая против удовлетворении иска, Учреждение представило договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг от 10.09.2019 N 131-К (далее - договор N 131-К), заключенный с Обществом, согласно которому Общество обязалось обеспечить помещения 7Н и 8Н общей площадью 962,5 кв.м. через внутренние сети здания коммунальными услугами в соответствии с заключенными между управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями договорами на предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель, общедомовые нужды на холодное водоснабжение, общедомовые нужды на горячее водоснабжение, общедомовые нужды электроэнергия).

Согласно договору от 10.09.2019 N 131-Т о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, управляющая организации по заданию пользователя нежилого помещения обязалось обеспечивать управление спорным многоквартирным домом и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, а Учреждение обязалось обеспечивать перечисление управляющей организации платы за выполненные работы и оказанные услуги. Представлен расчет ежемесячных платежей к договору N 131-К, а также счета Общества на оплату Учреждением услуг отопления и горячего водоснабжения по договору N 131-К. Учреждение оплатило Обществу услуги по договору N 131-К, что подтверждается представленными в дело выписками по лицевому счету, актами сверки взаимных расчетов за 2020 год.

Таким образом, Учреждением исполнены обязательства по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в исковой период, в связи с чем исковые требования Предприятия к Учреждению не подлежат удовлетворению.

Обязанность по оплате Предприятию стоимости тепловой энергии несет Общество как исполнитель коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Истец и Общество подтвердили, что в договоре теплоснабжения от 01.07.2019 N 23443-040.1, заключенном Предприятием и Обществом, не определена тепловая нагрузка в отношении спорного помещения - общей площадью 1 960, 8 кв.м., которое представляет собой помещение 1 Н (подвал, общедомовое имущество) площадью 998,3 кв.м. и помещения 7Н и 8Н площадью 962,5 кв.м., принадлежащие на праве оперативного управления Учреждению

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости бездоговорного теплопотребления. Факт наличия задолженности в размере 746 470, 89 руб. за период с 01.2020 по 12.2020 подтвержден документально, расчет проверен судом, признан правильным.

Судом первой инстанции отклоняется довод ответчика - 2 относительно отсутствия указания на него в акте, учитывая изложенное, а также и то, что ответчик - 2 (управляющая организация) сведения по помещению 1-Н как общедомовому имуществу не предоставлял. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что помещение 1-Н включено в состав общедомового имущества. Между тем, акт подтверждает фактическое потребление тепловой энергии данным помещением.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

В силу п. 1, 2.3., 12 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана оплачивать расходы на содержание общего имущества в МКД.

Договор теплоснабжения, на который ссылается ответчик - 2, не предусматривает тепловых нагрузок на помещение 1-Н, поэтому счета не выставлялись. Доказательства оплаты не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, руководствуясь п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил неустойку в размере 187 463, 30 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Обстоятельства для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в отношении одного из ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района". В удовлетворении иска к ответчику - Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский" следует отказать по вышеобозначенным в настоящем решении мотивам.

При этом судом первой инстанции приняты во внимание преюдициальные выводы апелляционного суда по постановлению от 16.07.2021 по делу N А56-57162/2020, сделанные в отношении правоотношений сторон за 2019 год по тому же акту бездоговорного потребления (ст. 65 АПК РФ).