Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: А56-49309/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N А56-49309/2022
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Жбанов В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Херел Ч.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявители: Румянцева Анна Константиновна, Болдырев Сергей Александрович
Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу
об оспаривании решения налогового органа
при участии:
от заявителей: не явились (извещены)
от заинтересованного лица: Минаков С.А. по доверенности от 29.12.2021
от третьего лица: Дегтева А.А. по доверенности от 01.08.2022
УСТАНОВИЛ:
Румянцева Анна Константиновна, Болдырев Сергей Александрович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просят признать недействительным решение регистрирующего органа N 237608А от 10.02.2022 об отказе в государственной регистрации изменений сведений об ООО "ПСП Технологии" (ИНН 7842467906) в отношении сведений о руководителе общества.
Определением от 15.06.2022 заявление принято судом к производству.
В судебном заседании 02.08.2022 представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу передал суду отзыв на заявление, материалы регистрационного дела общества, ходатайство о привлечении МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу в качестве третьего лица, ходатайство о вызове в судебное заседание Болдырева С.А., заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.
Представитель МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу передал суду отзыв на заявление.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу, удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 04.10.2022 представитель Румянцевой А.К. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд счел возможным удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение дела.
От Румянцевой А.К. и генерального директора общества - Агакеримовой С.М. поступили заявления об отказе от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований является процессуальным правом заявителя, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Выдать Болдыреву Сергею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Выдать Румянцевой Анне Константиновне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Жбанов В.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка