Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-48529/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "БМХ РУС" (адрес: Россия 199155, г. Санкт-Петербург, наб. Макарова 60 стр.1 пом.492Н, ОГРН: 1147847199940);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Серконс Управление Проектами" (адрес: Россия 142322, Чехов, Московская область, Симферопольское шоссе 2А пом.II, ОГРН: 1145048001317);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Паксашвили К.И. доверенность от 27.01.2022,

- от ответчика: Лариненко Е.В. доверенность от 01.06.2022,

установил:

Открытое акционерное общество "БМХ РУС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серконс управление проектами", уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Взыскать с ООО "СЕРКОНС УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ" в пользу "БМХ РУС" 1.

Неосновательное обогащение:

- по Договору N 2021-12-310625-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору N 2021-12-310632-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору N 2021-12-310630-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- по Договору N 2021-12-309367-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек

Итого в общем размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 года по 31.03.2022 года и до даты фактического исполнения обязательства:

- по Договору N 2021-12-310625-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 6868 рублей 15 копеек;

- по Договору N 2021-12-310632-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 6868 рублей 15 копеек;

- по Договору N 2021-12-310630-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 6868 рублей 15 копеек;

- по Договору N 2021-12-309367-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 6868 рублей 15 копеек;

ИТОГО в общем размере требований 28 472 рубля 60 копеек.

Договорную неустойку за период с 14.01.2022 по 25.02..2022 года по Договору N 2021-12-310625-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 145125 (сто сорок пять тысяч сто двадцать пять ) рублей 00 копеек;

по Договору N 2021-12-310632-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 145125 (сто сорок пять тысяч сто двадцать пять ) рублей 00 копеек;

по Договору N 2021-12-310630-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 145125 (сто сорок пять тысяч сто двадцать пять ) рублей 00 копеек;

по Договору N 2021-12-309367-POLV-SU от 13.12.2021 г., в размере 145125 (сто сорок пять тысяч сто двадцать пять ) рублей 00 копеек;

- Итого в общем размере: 580500 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Расходы на государственную пошлину в размере 33 540 рублей 00 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью "Серконс управление проектами" представило отзыв, в котором частично признало иск, в части неосновательного обогащения в размере 420000 рублей и в части неустойки на сумму 256500 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

13 декабря 2021 года между АО "БМХ РУС" (далее по тексту Заказчик/Истец) и ООО "СЕРКОНС УП" (далее по тексту Исполнитель/Ответчик) были заключены Договоры на выполнение работ по разработке (в том числе актов общего и специальных журналов работ, исполнительных геодезических схем, актов, освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций; за исключением схем сварных соединений, актов разбивки осей на местности, визуального и измерительного контроля, протоколов испытаний, стыковки, центровки и т.п., спецификаций смонтированного оборудования и т.п.), формированию, учету, систематизации и проверке исполнительной документации на предмет ее полноты, правильности, достаточности и соответствия действующим в РФ нормам и правилам, требованиям проектной документации, при выполнении строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ, оказанию услуг по техническому сопровождению разработанной и переданной Заказчику исполнительной документации до момента получения Конечным Заказчиком Заключения о соответствии (ЗОС), выданного органом государственного строительного надзора, по Объекту, но не позднее 31.12.2022 (далее "Работы") а именно.

Договор подряда N 2021-12-310625-POLV-SU от 13.12.2021 г., объект "АО Стойленский ГОК. Хвостовое хозяйство. Узел сгущения, оборотного водоснабжения и транспортировки хвостов. 3 очередь строительства".

Договор подряда N 2021-12-310632-POLV-SU от 13.12.2021 г., объект "АО Стойленский ГОК. "Обогатительная фабрика. Повышение производительности обогатительной фабрики до 42 млн. т. в год со строительством секции дообогащения".

Договор подряда N 2021-12-310630-POLV-SU от 13.12.2021 г., объект "АО Стойленский ГОК. Фабрика окомкования. Реконструкция корпуса фильтрования и склада влажного концентрата с целью повышения качества концентрата". Доизмельчение".

Договор подряда N 2021-12-309367-POLV-SU от 13.12.2021 г., объект "АО Стойленский ГОК. Фабрика окомкования. Реконструкция с повышением производительности фабрики до 8 млн. тонн в год. Секция окомкования" далее "Договоры на разработку и проверку исполнительной документации/Договоры"

Пунктом 1.3. Договоров Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, предусмотренные п.1.1. настоящего Договора, в соответствии с:

- требованиями действующих в отношении предмета Договора ГОСТов, СНИПов, САНПИНОВ, технических регламентов;

- требованиями законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативных актов, методических рекомендаций и регламентов государственных и контролирующих органов;

- нормативными документами по строительству, действующими на территории Российской Федерации на дату передачи Заказчику результата выполненной работы; что в совокупности с положениями п. 3, 9, 10 Технических заданий к Договорам (Приложение N 2) означает разработку и анализ исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006; СП 75.13330.2011; ГОСТ Р 51872-2019; СП 70.13330.2011; СП 70.13330.2018; СП 70.13330.2020; СП 76.13330.2016.

Объем, выполняемых Исполнителем по Договорам Работ определен п. 9 Технического задания каждого Договора, что предполагает:

- разработку, формирование, учет, систематизацию и проверку исполнительной документации на предмет ее полноты, правильности, достаточности и соответствие действующим в Российской Федерации нормам и правилам (РД-11-02-2006) по конкретным разделам рабочей документации;

- непосредственное взаимодействие с представителями организаций, являющимися исполнителями СМР на предмет получения документации, разработки исполнительной документации по согласованным техническим решениям, внесенным в рабочую документацию и повлекшие корректировку проектной документации;

- предоставление исполнительной документации на проверку Заказчику;

- формирование пакетов утверждённой исполнительной документации с целью предоставления в архив службы Заказчика с оформлением накладной.

Срок выполнения Работ определен пунктом 1.4. и Графиком реализации работ (Приложение N 3) к каждому из Договоров. Датой начала работ по всем видам работ является 13 декабря 2021 года, датой окончания работ по разработке формированию, учету, систематизации и проверке исполнительной документации является 31 августа 2022 года, окончание оказания услуг по техническому сопровождению разработанной и переданной Заказчику исполнительной документации определено 31 декабря 2022 года.

Однако в ходе выполнения Работ Истцу стало известно, что Ответчик очевидно не способен выполнить, принятые на себя обязательства и завершить выполнение Работ в установленный Договорами срок.

Согласно п. 4.2.3. Договоров Исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять Заказчику отчет о работах, выполненных в течение календарного месяца, по согласованной Сторонами форме. Поскольку согласно п. 1.4. Договоров и Графиков реализации работ датой начала выполнения Работ определено 13 декабря 2021 года, то ежемесячные отчеты должны предоставляться Исполнителем каждого 13 числа календарного месяца. На дату расторжения Договоров ( 25 февраля 2022 года) Исполнитель должен был предоставить отчет 13 января 2022 года и 14 февраля 2022 года.

Ответчик утверждает, что отчеты представлены им заказчику 03 февраля 2022 года, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства только на 19 дней, в связи с чем неустойка, за просрочку исполнения обязательства, должна быть рассчитана на указанную дату, что составляет 256500 рублей 00 копеек; кроме того им выполнены работы за один месяц, при этом, в соответствии с общей стоимостью работ по договорам и сроком оказания услуг, стоимость работ за один месяц составляет 270 тысяч рублей, им выполнено работ по четырем договорам на 1080000 рублей, в связи с чем неосвоенный аванс составит 420 000 рублей.

Истец настаивает на том, что работы ответчиком не были выполнены в соответствии с условиями договора, в связи, с чем нельзя считать представленные отчеты выполнением работ по договору.

Представители Исполнителя отсутствовали как на объекте выполнения Работ, так и в офисе Истца (обособленное подразделение г. Старый Оскол) в то время как п.п 2 п. 9 Технического задания на Исполнителя возложена обязанность по непосредственному взаимодействию с исполнителями строительно-монтажных работ в целях разработки исполнительной документации. Исполнитель не принимал никакого участия в разработке исполнительной документации, как непосредственно на объекте, так и удаленно. Кроме того:

- не была представлена разработанная исполнительная документация ни по одному виду/объему фактически выполненных на объектах строительно-монтажных работ (с 13.12.2021 года);

- не разработана и не согласована с Конечным Заказчиком процедура/регламент формирования исполнительной документации по Объектам согласно п. 4.2.10 Договоров;

- не представлены ежемесячные отчеты о выполнении работ, предусмотренные п. 4.2.3. Договоров;

- к отчетам о проверке исполнительной документации по Договорам 2021-12-309367-POLV-SU, 2021-12-310625-POLV-SU, 2021-12-310632-POLV-SU,, предоставленным 03 февраля 2022 года ИСХ.N 72115-05ПМ у Истца имелся ряд замечаний, которые он отразил в претензии исх. N 75 от 25.02.2022 года. Заявленные замечания Ответчиком не устранены. Так Истец имел следующие замечания:

- приложение "Б" каждого отчета содержит сведения о членстве в СРО Ассоциация проектных строительных организаций "ЭнергоТеалоМеталлургПроект" в отношении ООО Центр "ПрофЭкс" сведения о членстве в СРО ООО "СЕРКОНС УП" совместно с отчетами не представлены.

- п.2. раздела 4 Отчетов предусмотрено, что в объем работ входит "Проверка состава и правильности оформления (выборочно) исполнительной". В то же время условия договора и технического задания не предполагают выборочную проверку документации (раздел 9 Технического задания) документации .Информация о разработке исполнительной документации отсутствует в отчетах полностью;

- отчеты по трем объектам практически идентичны и не соответствуют действительности в части: во всех отчетах указаны идентичные исполнителя строительно-монтажных работ, в то время как фактически работы выполнены разными подрядчиками;

- выводы аудитора по результатам "рассмотрения" исполнительной документации сводятся к невозможности оценки какой-либо документации и ее разработки ввиду отсутствия (не предоставления Заказчиком) исполнительной документации по факту выполнения текущих работ и до декабря 2021 года. В то же время согласно пп. 2 пункта 9 Технического задания обязанность по непосредственному взаимодействию с исполнителями строительно-монтажных работ (субподрядчиками Заказчика) относительно истребования документации и фиксации объемов, фактически выполненных работ возложена на Исполнителя. Какие-либо запросы о предоставлении документации, отсутствующей у Исполнителей строительно-монтажных работ у Заказчика не запрашивались;

- указанная в отчетах документация (п. 11.1.2. каждого отчета) как не представленная со стороны Заказчика, ранее была предоставлена Исполнителю в электронном виде 24 января 2022 года, а также в рабочем порядке (нарочно и входе совместных совещаний).

- указанная в отчетах документация (п. 11.1.2. каждого отчета) как не представленная со стороны Заказчика Исполнителем не запрашивалась, а именно: проекты производства работ, исполнительная документация на смонтированное оборудование, исполнительные схемы, результаты испытаний; результаты неразрушающего контроля.

- представленные отчеты являются результатом проверки исполнительной документации. В соответствии с условиями договора подряда, отчеты должны формироваться по результатам выполненных работ по разработке и в том числе проверки исполнительной документации. ООО "Серконс УП" не предоставлено ни одного разработанного документа, входящего в состав исполнительной документации в соответствии с требованиями РД-11-02-2006;

- представленные отчеты являются результатом работ только за январь. Не предоставлен отчет по результатам выполненных работ с 13.12.2021г. по 31. 12.2021г, а также до 14.02.2022 года

- в разделе "Организация, проводившая проверку исполнительной документации", указаны сведения об организации, проводившей обмерные работы.

- в разделе "Статус объекта" указана информация о непредоставлении данных о разрешении на строительство. В тоже время, в адрес АО "БМХ РУС", не направлялся запрос со стороны ООО "Серконс УП" о необходимости предоставлении указанной информации.

- в разделе "Год возведения" указана недостоверная информация, а именно 2020г.-2021г. По состоянию на 2022г. работы на объекте не завершены (все объекты являются объектами незавершенного строительства).

- в разделе "Год и характеристики выполнения последнего капитального ремонта или реконструкции" отражена недостоверная информация. Объект не находится в стадии эксплуатации, это объект незавершенного строительства"

- указанный раздел "Разработчик сметной документации" не соответствует требованиям, предъявляемым к отчету. Необходимо указывать информацию о разработчике проектной/рабочей документации.

- раздел "Объем выполненной проверки исполнительной документации" не соответствует Техническому заданию, так как не содержит абсолютно никаких данных о разработанной исполнительной документации.

- в разделе "Результаты проверки исполнительной документации" указаны недостоверные и не корректные данные:

- работы указанные как входящие в зону ответственности Заказчика, в соответствии с условиями договора должны выполняться Подрядчиком;

- полностью отсутствует информация о разработанной документации;

- информация в предоставленных отчетах является не взаимосвязанной и безграмотной с точки зрения отраженных технических формулировок.

Также согласно п. 4.2.10. Договора Исполнитель обязан разработать и согласовать с Заказчиком процедуру/регламент формирования исполнительной документации по Объекту, содержащую, в том числе, но не ограничиваясь, состав исполнительной документации по каждому разделу работ/проектной документации/рабочей документации.