Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-48363/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев 09.11.2021 в судебном заседании дело по иску:

истец: Осадчий Юрий Владимирович

ответчик: ООО "Альфамобиль" (ОГРН: 7702390587)

при участии

от истца: Осадчий Ю.В. (паспорт); Гусенкова О.Ю. (доверенность от 27.08.2022)

от ответчика: Чалышева А.В. (доверенность от 01.10.2022)

установил:

Осадчий Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ООО "Альфамобиль") с требованиями об:

1) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 03935-МСК-17-Л от 04.09.2017 по цене 111655, 24 руб.;

2) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 03936-МСК-17-Л от 04.09.2017 по цене 108209, 89 руб.;

3) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 03937-МСК-17-Л от 04.09.2017 по цене 61936, 45 руб.;

4) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05076-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 60104, 21 руб.;

5) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05077-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 102757, 77 руб.;

6) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05078-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 58427, 87 руб.;

7) обязании Ответчика заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05082-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 58213, 88 руб.

Истец заявил об уточнении исковых требований с неимущественных требований на имущественные требования, просил о взыскании 4312426 руб. 67 коп. сальдо встречных обязательств после расторжения договора, 6891136 руб. упущенной выгоды, 136500 руб. убытков, 142576 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.03.2022.

До направления дела по подсудности Арбитражным судом города Москвы такое уточнение исковых требований не было принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 дело N А40-236003/21-76-1558 по иску ИП Осадчий Юрий Владимирович к ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" об обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 03935-МСК-17-Л от 04.09.2017 по цене 111655, 24 руб., обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 03936-МСК-17-Л от 04.09.2017 по цене 108209,89 руб., обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 03937-МСК-17-Л от 04.09.2017 по цене 61936.45 руб., обязании заключить договор купли-продажи предмет лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05076-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 60104,21 руб. обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05077-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 102757,77 руб., обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05078-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 58427,87 руб. обязании заключить договор купли-продажи предмета лизинга в соответствии с п. 8.2 Договора лизинга N 05082-МСК-17-Л от 08.10.2017 по цене 58213,88 руб. направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заседании 09.11.2022 истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить Осадчему Юрию Владимировичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2021 N 26.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка