Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-48335/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области

ответчик: публичное акционерное общество "Газпром"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился/извещен

от ответчика: Тимофеев А.Н. (по доверенности от 13.09.2018)

от третьего лица: Морозова В.Ю. (по доверенности от 21.06.2021)

установил:

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Газпром" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 13.11.2015 N 52/15 за период с 13.11.2015 по 07.10.2019 в размере 24 145, 43 рублей, неустойки в размере 5 951,92 рубля.

Определением суда от 20.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест"

В судебное заседание 28.09.2022 Истец и Ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, определение суда от 13.07.2022 не исполнили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание открыл судебное заседание в первой инстанции и отложил судебное разбирательство. Истец уведомлен, что в случае повторной неявки, в отсутствие требований ответчика рассмотреть дело по существу, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание 23.11.2022 представители Истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, повторно не явились.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, информация о ходе рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ни при подаче искового заявления, ни в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Таким образом, суд полагает, что истец утратил интерес к спору, о чем свидетельствует отсутствие его представителя в судебных заседаниях, а также неисполнение определений суда.

Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка