Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: А56-48033/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-48033/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аммо А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛТЭК"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТЭП"

о взыскании 3 705 503руб. 12коп.

при участии

от истца: по техническим причинам отсутствовала возможность подключения к онлайн-заседанию

от ответчика: представитель Корнева Л.Г. (дов. от 01.01.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пултэк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭП" (далее - ответчик) о взыскании 1 002 155руб. 07коп. задолженности по договору подряда N 121 от 05.06.2018г. в редакции дополнительных соглашений к несу, 496 066руб. 76коп. пени за нарушение сроков оплаты, неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 01.06.2022г., 369 379руб. 32коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 1 837 902руб. 12коп. задолженности по удержанным суммам.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 002 155руб. 07коп. задолженности по договору подряда N 121 от 05.06.2018г. в редакции дополнительных соглашений к несу, 558 200руб. 37коп. пени за нарушение сроков оплаты, неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 02.08.2022г., 369 379руб. 32коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 1 837 902руб. 12коп. задолженности в размере гарантийного удержания. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на их недоказанность.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв и указав, что при полном выполнении истцом работ, т.е. исполнении обязательства по их завершению, удержание ООО "Стэп" невыплаченной стоимости работ в размере гарантийного удержания 1 837 902руб. 12коп. неправомерно.

Сторонами представлено суду мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции.

1. В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-48033/2022 по иску ООО "ПУЛТЭК" к ООО "СТЭП" о взыскании основной задолженности в размере 1 002 155 рублей 07 копеек, неустойки в размере 558 200 рублей 37 копеек, неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 02.08.2022 года, задолженности по оплате дополнительных работ в размере 369 379 рублей 32 копейки, задолженности в размере гарантийного удержания в общем размере 1 837 902 рубля 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 528 рублей., всего 3 809 164 рублей 88 копеек.

2. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что с момента заключения Сторонами настоящего Соглашения следующие работы считаются сданными Истцом и принятыми Ответчиком в полном объеме, на общую сумму 1 446 144 рублей 02 копейки (с учетом НДС 20%), и на эти работы распространяются условия заключенного между Сторонами Договора подряда N 121 от 05.06.2018 года:

Наименование работ

Ед. изм.

Объем

Стоимость ед. материалов руб.

Стоимость ед. работ руб.

Итоговая стоимость, руб., без НДС

Итоговая стоимость, руб., с НДС

Устройство монолитного цоколя (МН-1) в т. ч. Материалы В20 П4 F150 W4, ППС35-Р-А ГОСТ 15588-2014, Вр-1 д=5, Арматура А500с (д=16, 10,8), Металлопрокат, Гидроизоляция

м3

16, 88

7 939, 28

11 148, 16

322 195, 99

386 635, 19

Изготовление и монтаж дополнительных элементов фахверка

Компл.

1

26 350

20 833, 33

47 183, 33

56 620

Устройство монолитных ж/б плиты пола

м2

107, 97

1 164, 73

766, 67

208 533, 26 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

250 239, 91 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

Упрочнение верхнего слоя монолитной ж/б плиты пола, устройство деформационных и температурных швов

м2

760, 30

332, 13

216, 67

417 252, 63 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

500 703, 19 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

Монтаж дверей металлических с антипаникой

шт

3

38 289, 41

2 500

122 368, 23 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

146 841, 88 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

Установка дверей стальных технических

шт

2

15 610, 95

2 542, 37

36 306, 64 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

43 567, 97 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

Установка дверей ПВХ

шт

3

14 843, 30

2 250

51 279, 90 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

61 535, 88 (в том числе гарантийное удержание 5 %)

ИТОГО

1 205 119, 98

1 446 144, 02

3. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 1 837 902 рубля 12 копеек (гарантийное удержание по Договору подряда N 121 от 05.06.2018 года) и обязуется оплатить в следующем порядке и сроки:

- 1 500 000 рублей в течение семи рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения (мирового соглашения по делу N А56-48033/2022);

- вторая часть суммы гарантийного удержания в сумме 337 902 рубля 12 копеек по истечении 60 месяцев, которые исчисляются, начиная со дня следующего за 25.03.2019 года (дата подписания между Ответчиком и Заказчиком строительства акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11).

4. Ответчик признает задолженность перед Истцом в общей сумме 1 466 908 рублей 02 копейки (с учетом НДС 20%), в том числе: основная задолженность в сумме 1 002 888 рублей 83 копейки (с учетом НДС 20%); задолженность по оплате дополнительных работ в размере 443 255 рублей 19 копеек (с учетом НДС 20%); расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 20 764 рублей, и обязуется оплатить в течение семи рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения (мирового соглашения по делу N А56-48033/2022).

5. Оплата денежных средств, указанных в п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения осуществляется Ответчиком на банковский счет, реквизиты которого должны быть представлены Истцом в течение трех дней с даты утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения (мирового соглашения по делу N А56-48033/2022).

6. При осуществлении Ответчиком оплаты по настоящему мировому соглашению в назначении платежа в платежном документе обязательно указывается: "Оплата по мировому соглашению от 18.10.2022 года по делу N А56-48033/2022".

7. Истец обязуется в течении 5 рабочих дней с даты получения от Ответчика платежа (платежей) по настоящему мировому соглашению, представить Ответчику надлежащим образом оформленную счет-фактуру на сумму полученного платежа (платежей).

8. Истец полностью отказывается от исковых требований, которые не вошли в условия настоящего мирового соглашения (за исключением требований, по которым Истец и Ответчик урегулировали спор мирным путем, заключив настоящее мировое соглашение), а именно: неустойка в размере 558 200 рублей 37 копеек, неустойка по день уплаты суммы задолженности, начиная с 02.08.2022 г.

9. Истец признает, что не имеет к Ответчику иных требований и претензий, которые могли бы возникнуть из договора подряда N 121 от 05.06.2018 года, дополнительных соглашений: N 1 от 09.08.2018 года, N 2 от 27.08.2018 года, N 3 от 20.08.2018 года, N 4 от 27.09.2018 года, N 5 от 14.12.2018 года, N 6 от 26.12.2018 года, N 7 от 19.07.2019 года, N 8 от 09.01.2020 года и работ, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.

10. Ответчик не имеет к Истцу никаких претензий и требований, связанных со сроками, объемами и качеством выполненных строительных работ по договору подряда N 121 от 05.06.2018 года, дополнительных соглашений: N 1 от 09.08.2018 года, N 2 от 27.08.2018 года, N 3 от 20.08.2018 года, N 4 от 27.09.2018 года, N 5 от 14.12.2018 года, N 6 от 26.12.2018 года, N 7 от 19.07.2019 года, N 8 от 09.01.2020 года и работ, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.

11. Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что все судебные и внесудебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, понесенные с настоящим делом и/или договором подряда N 121 от 05.06.2018 года, а также расходы, в связи с составлением, заключением и исполнением настоящего мирового соглашения по делу N А56-48033/2022, как на досудебной стадии урегулирования спора, так и на судебной стадии, а также иные судебные расходы, понесенные Сторонами, за исключением расходов, указанных в п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения, являются расходами той стороны, которая их понесла и не подлежат взысканию. Содержание настоящего пункта мирового соглашения следует толковать и рассматривать как взаимный отказ Истца и Ответчика от взыскания друг с друга всех судебных и внесудебных расходов, связанных с заключением настоящего мирового соглашения (за исключением расходов, указанных в п. 3, п. 4 настоящего мирового соглашения).

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать