Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-47938/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК СЕРВИС" (194044, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧУГУННАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 302, ОГРН: 1197847148278, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2019, ИНН: 7804652538, КПП: 780401001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ" (460000, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ОРЕНБУРГ Г., ГАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 1, 2,3, ОГРН: 1165658079894, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: 5610223529, КПП: 561001001);

о взыскании

при участии

- от истца: Григорьева Ю.В. по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛК СЕРВИС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 1311809 руб. 69 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательства оплаты долга не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на техническое обслуживание оборудования N ОКР-271219 от 28.12.2019 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2020. Данный договор расторгнут, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 06.03.2022.

В рамках договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1311809 руб. 68 коп., что подтверждается актами об оказании услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "ЛК Сервис" с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав довод представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Имеющиеся в материалах дела акты подтверждают факт оказания услуг по указанному договору, обратного ответчиком не доказано, следовательно, услуги должны быть оплачены в полном объеме.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1311809 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Идеальный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Сервис" долг в размере 1311809 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26118 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка