Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-47712/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (адрес: 299011, город Севастополь, Володарского улица, дом 3, помещение 1-4, ОГРН: 5087746152016, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 7701801509)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (адрес: 195248, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Большая Охта, Большая Пороховская ул., д. 61, литера М, офис 3, ОГРН: 1177847380600, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2017, ИНН: 7806294912)

о виндикации имущества

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (Ответчик) об обязании вернуть имущество, переданное по договору ответственного хранения:

- Грузовой самосвал САМС НN 3250 Р34С6М (г/п 33 т.) (Номер ТС - Т418АА136RUS);

- Самосвал САМС 70471-02 (номер ТС - О046ХТ36).

Определением суда от 21.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании 28.02.2023 Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений исковых требований, ходатайствовал о возврате имущества в разумный срок.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пояснениям Истца, решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2021 по делу N А84-544/2019 ООО "ГидроПромСтрой" (далее - Должник) было признано несостоятельным, в отношении Должника утвердили процедуру конкурсного производства. Определением суда от 26.02.2021 по тому же делу конкурсным управляющим утвержден Коновалов Александр Юрьевич.

В распоряжение конкурсного управляющего поступил акт приема-передачи к договору аренды строительной техники, согласно которому ООО "ГидроПромСтрой" передало ООО "Олимп": Грузовой-самосвал САМС HN 3250 P34C6M (г/п 33 т.) (номер ТС - Т418АА136RUS, и Самосвал CAMC 70471-02 (номер ТС - О046ХТ36).

Будучи уполномоченным заявлять отказы от сделок (п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве), 04.03.2022 конкурсный управляющий направил уведомление о расторжении договора и требование вернуть арендуемое имущество, однако требование Ответчиком не было исполнено.

В досудебной претензии конкурсный запрашивал у ответчика договор аренды строительной техники от 03.07.2020 в порядке ст. 20.03 Закона о банкротстве, но Ответчик не представил запрашиваемые документы.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С обоснование факта передачи имущества Истцом представлен акт приема-передачи к договору аренды строительной техники N 03/07/2020 от 03.07.2020, согласно которому Ответчиком были приняты: Грузовой самосвал САМС НN 3250 Р34С6М (г/п 33 т.) (Номер ТС - Т418АА136RUS) и Самосвал САМС 70471-02 (номер ТС - О046ХТ36).

Ввиду отсутствия договора аренды суд расценивает правоотношения сторон основывающиеся на акте приема-передачи имущества.

Суд также учитывает, что Истец направил отказ от исполнения правоотношений по аренде в одностороннем порядке в порядке положений ст. 450.1 ГК РФ.

В подтверждение права собственности Истца на указанное оборудование стороной представлены Договор финансовой аренды (лизинга) N 21/2015-Л от 03.04.2015, Договор купли-продажи N 21-15/2018-КП от 03.05.2018 с приложением акта приема-передачи, Договор лизинга N 401ВР-ГПС/08/2014 от 07.06.2014, Договор купли-продажи N 401ВР/2014 от 07.06.2014 с приложением акта приема-передачи, а также копии паспортов транспортных средств.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактически подтвержденных Истцом обстоятельств.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства возврата имущества в порядке положений ст. 622 ГК РФ в материалы дела не представлены, в связи с чем требования Истца о возврате оборудования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумный срок согласно ст. 174 АПК РФ, как на то указал представитель Истца в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при принятии искового заявления Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по оплате согласно ст. ст. 102, 104, 110 АПК РФ возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Олимп" передать обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в разумный срок следующее имущество:

- Грузовой самосвал САМС НN 3250 Р34С6М (г/п 33 т.) (Номер ТС - Т418АА136RUS);

- Самосвал САМС 70471-02 (номер ТС - О046ХТ36).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в доход федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка