Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-4768/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области П.Н. Рагузина, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Трест ГРИИ" о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Трест ГРИИ" (далее - ОАО "Трест ГРИИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ") о выдаче судебного приказа на взыскание 59011 руб. 80 коп. задолженности и 9618 руб. 93 коп. неустойки за периоды с 07.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 18.01.2023.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ).

Однако расчет неустойки неверный.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникшим до 01.04.2022, действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Следовательно, в расчете неустойки заявитель указал неправильный период в соответствии с действовавшим мораторием.

В расчет неустойки заявитель также включил 01.10.2022, однако за 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 19 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ).

При таком положении заявление следует возвратить на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Примечание: поскольку заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

     Судья П.Н. Рагузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка