Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-4763/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В., ознакомившись с заявлением Зазыкиной Натальи Васильевны о признании ООО "ИНПРОФИ" (ИНН 7814597050, ОГРН 1137847498580) о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Зазыкиной Натальи Васильевны о признании ООО "ИНПРОФИ" (ИНН 7814597050, ОГРН 1137847498580) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 вышеназванное заявление оставлено без движения на срок до 07.03.2023, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 2 статьи 37 Закона о банкротстве заявление не содержит сведений об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;

- в нарушение части 2 статьи 37 Закона о банкротстве заявителем не указаны сведения о принятых к производству судами исковых заявлениях к должнику;

- не представлены сведения о наличии счетов в кредитных организациях;

- не представлены документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- в нарушение части 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложены учредительные документы должника;

- в нарушение части 2 статьи 38 Закона о банкротстве не представлен список кредиторов и дебиторов заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя.

07.03.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от заявителя поступили дополнительные документы, тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Так, в нарушение части 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложены учредительные документы должника.

При указанных обстоятельствах, срок оставления без движения заявления следует продлить.

Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления Зазыкиной Натальи Васильевны.

2. Заявителю устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, обеспечив поступление необходимых документов в канцелярию арбитражного суда в срок до 24.04.2023.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Антипинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка