Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-47272/2021

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н. В.

рассмотрев заявление по делу по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОПОЛИСПРОМ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМБЬЮТИВИТАЛ"

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности

о признании недействительным договора по встречному иску о пресечении действий, нарушающий право на товарный знак; предоставлении исключительных прав

при участии:

от истца: Кривошеева О.Н. по доверенности от 24.05.2021

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОПОЛИСПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМБЬЮТИВИТАЛ" о признании недействительным договора от 15.01.2021 об отчуждении исключительного права на товарный знак N 591544, N 592038, N 640591, N 650882.

Определением от 08.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Определением от 21.09.2021 суд принял встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМБЬЮТИВИТАЛ" просит обязать общество с ограниченной ответственностью "ПРОПОЛИСПРОМ" не чинить препятствия в государственной регистрации перехода исключительных прав по договору от 15.01.2021 об отчуждении исключительного права на товарный знак N 591544, N 592038, N 640591, N 650882; принять решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ФАРМБЬЮТИВИТАЛ" исключительных прав по указанному договору.

Определением от 02.11.2021 приостановлена регистрация договора от 15.01.2021 об отчуждении исключительного права на товарные знаки N 591544, N 592038, N 640591, N 650882, заключенного между ООО "ПрополисПром" и ООО "НПО "Фармбьютивитал", до рассмотрения дела N А56- 47272/2021 по существу.

Решением суда от 23.12.2021 первоначальный иск удовлетворен: договор от 15.01.2021 об отчуждении исключительного права на товарный знак N 591544, N 592038, N 640591, N 650882 признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФармБьютиВитал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по делу N А56-47272/2021; производство по апелляционной жалобе прекращено.

От ФГБУ "ФИПС" поступило ходатайство, в котором заявитель указывает, что в случае отсутствия необходимости сохранения обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать регистрационные действия в отношении товарных знаков по свидетельствам NN 591544, 592038, 640591, 650882, наложенные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу N А56-47272/2021, просит вынести определение об их снятии.

По результатам изучения материалов дела и заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым отменить ранее принятые обеспечительные меры.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отменить принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу N А56-47272/2021 обеспечительные меры.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка