Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2022 года Дело N А56-47246/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Матасовой Ольги Владимировны (дата и место рождения: 06.10.1969, г.Ленинград; ИНН 780420631070, СНИЛС 007-754-548 62; адрес (место жительства): 195271, г.Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.62, корп.6, кв.445),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Матасовой Ольги Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.05.2022 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.06.2022.

Решением от 23.06.2022, резолютивная часть которого объявлена 08.06.2022, Матасова О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кунина Полина Александровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2022 N 117.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07.12.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, содержащее в себе заявление о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансовому управляющему, с приложением обосновывающих ходатайство документов.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры банкротства финансовый управляющий ссылается на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего о проделанной работе и его ходатайства о завершении процедуры банкротства должника в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что реестр требований кредиторов не сформирован по причине отсутствия заявлений кредиторов для установления их требований в реестре.

Доход должника сформирован в размере 160 643, 43 руб. за счет заработной платы.

Поскольку, отсутствуют требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов распределить денежные средства в конкурсной массе должника невозможно.

Расходы на проведение процедур банкротства Матасовой О.В. составили 12 987, 24 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Согласно отчету финансового управляющего имущество, зарегистрированное за должником, подлежащее включению в конкурсную массу, дебиторская задолженность финансовым управляющим не выявлены, что подтверждается ответами из Федеральной налоговой службы, ГУ УГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии.

Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок не установлены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине отсутствия у должника имущества и средств, считаются погашенными.

Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника, удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества должника.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований финансовым управляющим и иными лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем суд считает необходимым освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство о выплате с депозита суда фиксированного размера вознаграждения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

С целью исполнения предусмотренной абзацем вторым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности должником при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. Документальные подтверждения внесения денежных средств имеются в материалах дела.

Вознаграждение в фиксированном размере за проведение процедур банкротства финансовому управляющему не выплачивалось, процедура реализации имущества завершена.

При таких обстоятельствах, ходатайство арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в его пользу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки Матасовой Ольги Владимировны.

Прекратить полномочия финансового управляющего Куниной Полины Александровны.

Освободить Матасову Ольгу Владимировну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить арбитражному управляющему Куниной Полине Александровне с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит суда по чек-ордеру от 25.05.2022 (номер операции 4974).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Шведов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка