Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-472/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадровым М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, город Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Володарского проспект, 16, пом.1, ОГРН: 1124710000535, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: 4710032188);

третье лицо: Лужское лесничество-филиал Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: 188230, Ленинградская область, г. Луга, пер. Петергофский, д.9, к.А, ОГРН: 1084703000656, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2008, ИНН: 4703102356)

о взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2013 N 24-З-2013-10при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" о взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2013 N 26-З-2013-10, а именно 1 053 653, 88 руб. в федеральный бюджет, 210 730,78 руб. в областной бюджет, 23 659,03 руб. пени в областной бюджет по состоянию за ноябрь 2022 года.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, позиций не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" (арендатор) 16.12.2013 заключен договор аренды N 24-З-2013-10, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное пользование земельные участки ранее предоставленных в пользование по следующим договорам аренды:

- договор аренды лесного участка от 06 июля 2009 года N 10/3-2009-06 (основание предоставления участка - Протокол несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30 июня 2009 года N 11), местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Шильцевское участковое лесничество в границах кварталов NN 101ч, 103, 105, 106, 108-116, 118, 122, 201-228, 301-355, 401ч, 402ч, 403, 406-408,

- договор аренды лесного участка от 14 мая 2010 года N 64/3-2010-05 (основание предоставления участка - Протокол несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 12 мая 2010 года N° 64), местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Череменецкое участковое лесничество в границах кварталов NN 1-20, 26-35, 43-55, 92, 93, 95, 113-115, 128, 147-163,

объединив действие вышеуказанных договоров аренды в отношении частей лесных участков, примыкающих друг к другу в целях единого лесопользования на лесном участке общей площадью 22100, 8 га, местоположением: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Шильцевское участковое лесничество в границах кварталов NN 101ч, 103, 105, 106, 108-116, 118, 122, 201-228, 301-355, 401ч, 402ч, 403, 406-408, Череменецкое участковое лесничество в границах кварталов NN 1-20, 26-35, 43-55, 92, 93, 95, 113-115, 128, 147-163. Кадастровый номер Лужского лесничества 47:29:0000000:328.

Между тем, как указывает Истец, Ответчик взятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего, по расчетам Истца, образовалась задолженность за ноябрь 2022 в размере 1 264 384 руб. 66 коп., из которых 1 053 653, 88 руб. в федеральный бюджет, 210 730,78 руб. в областной бюджет.

На основании пункта 13 договора аренды N 24-З-2013-10 от 16.12.2013 Истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 15.11.2022 размер неустойки, по расчетам Истца, составил 23 659, 03 руб.

Обществу 17.11.2022 направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 1 053 653, 88 руб. в федеральный бюджет, 210 730,78 руб. в областной бюджет, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 13 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования центрального банка РФ от суммы задолженности, что составило 23 659, 03 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность в размере 1 264 384 руб. 66 коп., из которых 1 053 653, 88 руб. в федеральный бюджет, 210 730,78 руб. в областной бюджет, а также 23 659,03 руб. пени в областной бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка