Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-47216/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Новикова, ознакомившись со встречным исковым заявлением

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬФА"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма Завод "Измерон"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.11.2022 встречное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложено уведомление или иной документ, подтверждающий направление другой стороне копии встречного искового заявления с приложенными материалами;

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор подряда N УФ 1708/2020 от 17.08.2020).

Истцу установлен срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, до 08.12.2022.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, истцом не устранены.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить встречное исковое заявление заявителю.

2. Государственная пошлина за подачу встречного искового заявления не подлежит возврату, виду отсутствия платежного поручения по оплате государственной пошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявление и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.

Судья Е.В. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка