Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-47193/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3, ОГРН: 1057747161340, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 7701600369, КПП: 504401001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНВЕРСИЯ -ХХI" (305016, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 1114632002242, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: 4632130347, КПП: 463201001);

о взыскании

при участии

- от истца: Шустов С.В. по доверенности

- от ответчика: Пантелеева М.Н. по доверенности; Устинова Н.В. по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ООО "НГКМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Конверсия-XXI" (далее - ООО "Конверсия-XXI", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченного аванса в размере 173721 руб. 60 коп. и стоимости кабельной продукции в размере 8834198 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 173721 руб. 60 коп. Требование о взыскании стоимости кабельной продукции в размере 8834198 руб. 68 коп. осталось без изменения.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019 на выполнение комплекса работ по монтажу систем связи, автоматической пожарной сигнализации и систем управления оповещения и эвакуации людей при пожаре по подобъекту "Установка подготовки газа к транспорту" объекта "КС "Славянская" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец - КС "Славянская" (далее - договор).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 договора, работы, являющиеся предметом настоящего договора, выполняются субсубподрядчиком с использованием своих материалов и материалов субподрядчика, предоставляемых на давальческой основе, в соответствии с Приложением N 4 "Детализированная разделительная ведомость оборудования и материалов".

Как указал истец в заявлении, в адрес ответчика ООО "Конверсия-XXI" на давальческой основе, были переданы материалы по расходном накладным, а именно кабельно-проводниковая продукция ВБШвнг(А)-FRLS 5x10 в количестве 39429 метров.

Учитывая объемы работ и материально-технические ресурсы в подписанном сторонами дополнительном соглашении N 4 от 29.06.2021 к договору, а также протоколе совместного измерения участков, питающих линии системы АСПСиКЗ на УПГТ от 31.05.2021 "Актом о разделении объемов работ" от 01.09.2020 N 1-НГКМ-К, истцом установлено, что ООО "Конверсия-XXI" не возвращена кабельная продукция марки ВБШвнг(А)- FRLS 5x10 в количестве 9929 метров.

В связи с чем, для завершения комплекса работ истцом был приобретен указанный кабель по договору NНГКМ-ТД Кабельнйй Альянс/Славянская/21 от 22.09.2021, поставка подтверждена УТ1Д N УТ-1505 от 31.10.2021, а оплата платежными поручениями N 22882 от 20.10.2021 и N 23764 6т 29.10.2021, стоимость закупленной кабельной продукции в количестве 9929 метров составила 8834198 руб.68 коп.

Рассмотрев заявленный отказ от требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 173721 руб. 60 коп., суд, находит, что он не противоречит материалам дела, нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц.

Частичный отказ от иска, является отказом истца от материально - правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ООО "НГКМ" от иска в части взыскания с ООО "Конверсия-XXI" неосновательного обогащения в размере 173721 руб. 60 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Заявленное истцом требование о взыскании стоимости кабельной продукции в размере 8834198 руб. 68 коп. является требованием о возмещении убытков, так как свои требования истец обосновывает фактом приобретения кабельной продукции по стоимости, определенной истцом исходя из цены закупленной аналогичной продукции по договору N НГКМ-ТД Кабельный альянс/Славянская/21 от 22.09.2021, взамен не вовлеченной ответчиком производство работ и не возвращенной ответчиком истцу по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дл восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393, а также пунктов 3, 4, 5 Постановления N 7и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при предъявлении требования о взыскании убытков необходимо доказать совокупность следующих оснований:

- ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб;

- причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и названными убытками.

-наличие и размер подлежащих возмещению убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие доказательств хотя бы по одному из названных оснований исключает возможность взыскания убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Истец не доказал, что ответчик является лицом, в результате действий которого истцу были причинены убытки, не подтвержден размер убытков, отсутствует причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и убытками истца.

Истец указывает, что по расходным накладным ответчику была передана кабельно-проводниковая продукция для монтажа системы АСПС и К3_марки ВБШ СНГ (A)-FRLS 5*10 в количестве 39429 метров, из которых 27360 м было вовлечено ответчиком в производство работ, 2140 м было возвращено ответчиком. Таким образом, по мнению истца, ответчик не возвратил кабельную продукцию марки ВБШ СНГ (A)-FRLS 5*10 в количестве 9929 метров.

Факт приемки ответчиком кабельной продукции в количестве 394 метров истец подтверждает расходными накладными NN 7857/250 от 23.07.2019, 10723/250 от 02.10.2019, 9929/250 от 11.09.2019, 7850/250 от 23.07.2019, к-0016/10 от 25.10.2019 и заявкой ответчика N 2534/08 от 24.08.2019.

Проанализировав данные расходные накладные, представленные истцом, суд считает их недопустимыми доказательствами в силу норм статьи 68 АПК РФ, поскольку они не подтверждают факт приемки ответчиком кабельной продукции, составлены с нарушением условий договора, на основании которого производились работы.

Так, из расходной накладной N 7857/250 от 23.07.2019 следует, что ООО "СтройПроектСервис" (грузоотправитель) передает ООО "Стройгазмонтаж" (грузополучатель) кабельную продукцию. Основание для отпуска - УПГТ-0715 от 10.07.2019.

Продукция отпущена ООО "СтройПроектСервис", получена ООО "НГКМ", что подтверждается подписью ответственных лиц данных организаций Ветерец А.А. и Корецкой А.С. и печатями с указанием в них ИНН.

ООО "Конверсия-XXI" продукцию не получало, в графе "Получал" подпись представителя отсутствует. Внизу накладной имеется подпись начальника ПУ Козлова А.В., которая не свидетельствует о получении кабельной продукции, а говорит о том, что он присутствовал при приемке ООО "НГКМ" кабельной продукции от ООО "СтройПроектСервис". Печать ООО "Конверсия-XXI" отсутствует. Также отсутствует указание на дату и номер доверенности, по которой Козлов А.В. имеет право принимать от имени ООО "Конверсия-XXI" товарно-материальные ценности.

Более того, в указанной накладной отсутствует ссылка на договор субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019, а в основание для отпуска продукции стоит иной договор, не относящийся к ответчику. Следовательно, соотнести указанные в данной накладной товарно-материальные ценности к вышеуказанному договору невозможно.

Из расходной накладной N 7850/250 от 23.07.2019 следует, что ООО "СтройПроектСервис" (грузоотправитель) передает ООО "Стройгазмонтаж" (грузополучатель) кабельную продукцию. Основание для отпуска - УПГТ-0715 от 10.07.2019.

Продукция также отпущена ООО "СтройПроектСервис", а получена ООО "НГКМ", что подтверждается подписями сторон и печатями данных организаций.

В графе "Получил" подпись представителя ООО "Конверсия-XXI" отсутствует.

Подпись ПУ Козлова А.В. также свидетельствует о его присутствии при приемке О0О "НГКМ" кабельной продукции от ООО "СтройПроектСервис". Печать ООО "Конверсия-XXI" отсутствует, как и указание на дату и номер доверенности, по которой Козлов А.В. имеет право принимать от имени ООО "Конверсия-XXI" товарно-материальные ценности.

Более того, в указанной накладной отсутствует ссылка на договор субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019, а в основание для отпуска продукции стоит иной договор.

Следовательно, соотнести указанные в накладной товарно-материальные ценности к вышеуказанному договору невозможно.

Из расходной накладной N 10723/250 от 02.10.2019 следует, что ООО "СтройПроектСервис" (грузоотправитель) передает ООО "Стройгазмонтаж" (грузополучатель) кабельную продукцию. Основание для отпуска - УПГТ-0858 от 30.09.2019.

Продукция также отпущена ООО "СтройПроектСервис", а получена ООО "НГКМ", что подтверждено подписями ответственных лиц и печатями данных компаний.

Из расходной накладной N 9929/250 от 11.10.2019 следует, что ООО "СтройПроектСервис" (грузоотправитель) передает ООО "Стройгазмонтаж" (грузополучатель) кабельную продукцию. Основание для отпуска - УПГТ-0832 от 11.09.2019.

Продукция отпущена ООО "СтройПроектСервис", а получена ООО "НГКМ".

ООО "Конверсия-XXI" продукцию не получало, в графе "Получил" подпись представителя отсутствует, также, как и ссылка на договор субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019.

Из накладной N К-0016/10 от 25.10.2019 следует, что указанная накладная, оформленная по форме М-15, относится к организации ООО "Стройгазинжиниринг". Отправитель ООО "НГКМ", получатель ООО "Конверсия-XXI".

Подпись и печать ООО "Конверсия-XXI" также отсутствует, как и ссылка на договор субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019.

Следовательно, соотнести указанные в накладной товарно-материальные ценности к вышеуказанному договору также невозможно.

Из представленной истцом Заявки N 2534/08 от 24.08.2019 не следует, что ООО "НГКМ" передавало, а ООО "Конверсия-XXI" получало кабельную продукцию, так как Заявка, носит заявительный характер о потребности в получении МТР и не является документом, которым оформляется перемещение и передача материальных ценностей со склада или между юридическими лицами.

Кроме того, в указанной заявке отсутствует ссылка на договор субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019, а также печать и подписи уполномоченных на то представителей ООО "Конверсия-XXI", которыми оформляются документы при передаче материальных ценностей.

Условиями заключенного сторонами договора субсубподряда N НГКМ-KXXI/19 от 01.02.2019 предусмотрены документы, на основании которых от истца передаются материальные ценности ответчику, а также порядок отчетности использования материальных ценностей, передаваемых на давальческой основе в производство работ.

Так, из п.11.2 договора следует, что материалы поставки субподрядчика в соответствии с Приложением N 4 "Детализированная разделительная ведомость оборудования и материалов" передаются субсубподрядчику на давальческой основе по накладной на отпуск материалов на сторону (форма N М-15, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71 А). Отчет за переданные субподрядчиком субсубподрядчику материалы производится в форме Отчета об использовании давальческих материалов (Приложение N 5 к договору), который ежемесячно направляется субсубподрядчиком субподрядчику, в соответствии с п.11.3.1. и п.11.3.2. договора. Риски случайной гибели материалов переходят от субподрядчика к субсубподрядчику с даты оформления накладной.

Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71А (с учетом Постановления N 7 от 21.01.2003) установлены унифицированные формы первичной учетной документации для отражения фактов хозяйственной жизни и сделок юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", где для учета материальных ценностей утверждены типовые формы: М-15 - Накладная на отпуск материалов на сторону и ОС-15 - Акт приемки-передачи оборудования в монтаж.

Таким образом, в соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации, передача давальческих материалов от субподрядчика к субсубподрядчику по Приложению N 4 "Детализированная разделительная ведомость оборудования и материалов" оформляется по Накладной формы М-15, а передача давальческого оборудования по данному приложению оформляется по Акту формы ОС-15.

Во исполнение п.11.2 заключенного договора и действующего законодательства, сторонами был составлен Акт о приемке-передаче оборудования в монтаж N 89 от 28.02.2021 по форме ОС-15, согласно которому монтажной организации (ответчику) для выполнения работ по договору субсубподряда N НГКМ-КХХ1/19 от 01.02.2019, было передано в монтаж на давальческой основе оборудование, а именно комплект кабельной системы для системы АСПС КЗиПТ. Транс N 4210, Зав N 2365345 в количестве 0, 66 комплекта. Данный акт оформлен надлежащим образом, т.е. содержит фамилии и подписи уполномоченных лиц двух сторон, а также печати организаций.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При сдаче выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 3 от 31.07.2021 к Справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 3 от 31.07.2021, субсубподрядчик сдал субподрядчику, а субподрядчик принял от субсубподрядчика Отчет об использовании давальческих материалов по форме Приложения N 5 договора, как было оговорено сторонами в п. 11.2 договора и установлено ст.713 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 95 Приложения N 5 к договору "Отчет об использовании давальческих материалов" к Акту выполненных работ КС-2 от 31.07.2021 указано, что ответчиком принято в монтаж от истца комплект кабельной системы для АСПС КЗиПТ Транс N 4210, Зав N 2365345 в количестве 0, 66 комплекта на основании Акта ОС-15 N 89 от 28.02.2021.

Ровно столько же (0, 66 комплекта) вовлечено в производство работ и закрыто актами КС-2 (графа 16 и 17 Отчета). Остаток не вовлеченных в производство материалов отсутствует (по графе 15 остаток составляет 0).

Отчет об использовании давальческих материалов, акт выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны обеими сторонами.

Кроме того, в соответствии с п. 11.3.3. договора субподрядчик в течение 10 дней подписывает документы, представленные субсубподрядчиком, либо дает мотивированный отказ.

Доказательства направления мотивированного отказа в адрес ООО "Конверсия-XXI" от приемки Отчета об использовании давальческих материалов по Приложению N 5 ООО "НГКМ" суду не предоставлены.

С учетом подписания истцом завершающих актов выполненных работ по договору по форме КС-2, КС-3 от 31.07.2021, отсутствия мотивированных возражений к Приложению N 5 "Отчет об использовании давальческих материалов" к акту выполненных работ КС-2 от 31.07.2021, истец согласился и принял документы, свидетельствующие о том, что остатка не вовлеченных в производство работ материалов и оборудования у ответчика нет.