Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 11 декабря 2022г.
Номер документа: А56-46965/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2022 года Дело N А56-46965/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Интерлизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАД-СКВАЖИННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Ответчик) с требованием:

- о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 270 443, 36 рублей, из которых:

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0267/20 от 31.01.20 года 936 776, 50 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0656/20 от 02.03.20 года 78 375, 95 рублей,

- по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-1043/20 от 23.03.20 года 255 290, 91 рублей,

- о взыскании пени в размере 2 430 156, 28 рублей, из которых:

- по договору ЛД-66-0267/20 от 31.01.20 года - 198 748, 54 руб.,

- по договору ЛД-66-0656/20 от 02.03.20 года - 87 994, 07 руб..

- по договору ЛД-66-0657/20 от 02.03.20 года - 85 642, 79 руб..

- по договору ЛД-66-1032/20 от 23.03.20 года - 330 961, 69 руб.,

- по договору ЛД-66-1043/20 от 23.03.20 года - 338 851, 3 руб..

- по договору ЛД-66-1203/20 от 02.04.20 года - 81 249, 17 руб..

- по договору ЛД-66-1204/20 от 02.04.20 года - 85 360, 7 руб.,

- подоговоруЛД-66-3495/19от27.12.19года -81 827, 58руб..

- по договору ЛД-66-3496/19 от 27.12.19 года -71 217, 23 руб..

- по договору ЛД-66-3498/19 от 27.12.19 года - 96 895, 51 руб..

- по договору ЛД-66-3501 /19 от 27.12.19 года - 137 391, 11 руб.,

- по договору ЛД-66-3503/19 от 27.12.19 года - 108 731, 44 руб..

- по договору ЛД-66-3504/19 от 27.12.19 года - 144 244, 05 руб.,

- по договору ЛД-66-3505/19 от 27.12.19 года - 114 987, 76 руб.,

- по договору ЛД-66-3506/19 от 27.12.19 года - 115 397, 42 руб.,

- подоговоруЛД-66-3507/19от27.12.19 года - 113 827, 42 руб.,

- подоговоруЛД-66-3508/19от27.12.19 года - 115 397, 42 руб.,

- по договору ЛД-66-3509/19от27.12.19года- 121 431, 08 руб.

- о взыскании пени за период с 22.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0, 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки,

- о расторжении:

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0267/20 от 31.01.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0656/20 от 02.03.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0657/20 от 02.03.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-1032/20 от 23.03.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-1043/20 от 23.03.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-1203/20 от 02.04.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-1204/20 от 02.04.20,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3495/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3496/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3498/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3501/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3503/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3504/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3505/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3506/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3507/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3508/19 от 27.12.19,

- Договор финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-3509/19 от 27.12.19,

- об изъятии следующих предметов лизинга:

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000010 (VIN N 827000000100К0075 Гос номер 86УР8193)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0076 Гос номер 86УР8194)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0077 Гос номер 86УР8195)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0078 Гос номер 86УР8196)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0080 Гос номер 86УМ6607)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0081 Гос номер 86УР8199)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0083 Гос номер 86УМ6601)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0084 Гос номер 86УМ6602)

- Прицеп факторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0082 Гос номер 86УМ6608)

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0085 Гос номер 86УР8198)

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110К0079 Гос номер 86УР8197)

- Подъемник каротажный самоходный ПКС КАМАЗ 43118-50 (VIN N X89599118L0DU0003 Гос номер В169МУ186)

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110L0011 Гос номер 86УМ6670)

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110L0012 Гос номер 86УМ6674)

- Электроагрегат дизельный АД500-Т400-1Р (VIN N DV18-OOG08930516)

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000010 (VIN N 827000000100L0033 Гос номер 86УМ6662)

- Прицеп тракторный НОЭМЗ 8270-0000011 (VIN N 827000000110L0035 Гос номер 86УМ6663)

- Электроагрегат дизельный АД500-Т400-1Р (VIN N DV 18-0OG08931207),

а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. По системе "Мой Арбитр" поступило заявление Ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке положений ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, заявление подлежит удовлетворению в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В порядке положений ч. 4 ст. 110, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"ООО "ГеоЛад-СТ" (ОГРН 1108609000477, ИНН 8609322418), в лице Алексина Валерия Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "Интерлизинг" (ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219), в лице Гулинян Ани Артемовны, действующей на основании Доверенности N 421/21 от 30.11.2021 года, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-46965/2022 по иску ООО "Интерлизинг" (далее - Истец) к ООО "ГеоЛад-СТ" (далее - Ответчик) о расторжении договоров лизинга, изъятия предметов лизинга по данным договорам, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам лизинга.

2. По состоянию на 10.10.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 8 366 628, 76 рублей, из которых:

2.1. Задолженность по лизинговым платежам в размере 804 404, 41 рублей:

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0267/20 от 31.01.20 года - 726 028, 46 рублей,

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0656/20 от 02.03.20 года - 78 375, 95 рублей.

2.2. Задолженность по оплате пени в размере 3 466 621, 66 рублей:

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0267/20 от 31.01.20 года - 1 202 430, 66 рублей,

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0656/20 от 02.03.20 года - 128 436, 06 рублей,

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-0657/20 от 02.03.20 года - 85 642, 79 рублей,

по договору финансовой аренды (лизинга) ЛД-66-1032/20 от 23.03.20 года - 330 961, 69 рублей,

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать