Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А56-46939/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-46939/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.

ознакомившись с заявлением Шпадарука Александра Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витайм" (ИНН 7838431833, ОГРН 1097847263953, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 31/1),

об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 18.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Витайм" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

В рамках дела о банкротстве ООО "Витайм" конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просил взыскать 2 946 863, 59 рублей с Горбунова Александра Владимировича; 16 250 373,92 рублей с Шпадарука Александра Александровича.

Определением арбитражного суда от 04.12.2014 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности со Шпадарука Александра Александровича в пользу ООО "Витайм" взыскано 6 515 504, 26 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Впоследствии в рамках дела о банкротстве в суд поступило заявление ООО "Витайм" о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании с Шпадарука Александра Александровича 6 515 504, 26 рублей и замене взыскателя - ООО "Витайм" на индивидуального предпринимателя Жовтоножко Олега Владимировича (далее - ИП Жовтоножко О.В.).

Определением арбитражного суда от 16.10.2015 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО "Витайм" его правопреемником - ИП Жовтоножко О.В.

Определением арбитражного суда от 26.10.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В арбитражный суд 02.08.2017 обратился ИП Жовтоножко О.В. с ходатайством о процессуальном правопреемстве и замене его на правопреемника - ООО "СиФ" (ИНН 7801075307, ОГРН 1027800558170) в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности Шпадарука Александра Александровича.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкиной А.И. от 09.08.2017 в связи с назначением судьи Юркова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А56-46939/2012 передано в производство судье Тарасовой М.В.

Определением от 05.10.2017 суд произвел замену ИП Жовтоножко О.В., являющегося взыскателем со Шпадарука А.А. денежных средств в размере 6 515 504, 26 рублей, на ООО "СиФ" в порядке процессуального правопреемства.

В арбитражный суд 13.12.2021 поступило заявление Шпадарука А.А. (далее - заявитель) о процессуальном правопреемстве по обособленному спору N А56-46939/2012/суб.1 и замене взыскателя ООО "СиФ" на заявителя, в котором также ходатайствует о прекращении производства по спору.

Определением арбитражного суда от 05.03.2022 (резолютивная часть 22.02.2022) произведена замена ООО "СиФ", являющегося взыскателем со Шпадарука Александра Александровича денежных средств в размере 6 515 504, 26 рублей, на Шпадарука Александра Александровича в порядке процессуального правопреемства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкиной А.И. от 10.01.2023 в связи с назначением судьи Тарасовой М.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о несостоятельности (банкротстве), обособленный спор N А56-46939/2012/суб.1 передан в производств судье Мороз А.В.

15.12.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство Шпадарука Александра Александровича об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству N 165922/22/78002-ИП от 02.06.2022.

Принятие судом к производству заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора влечет приостановление взыскания исполнительского сбора до вынесения судом судебного акта по существу заявления.

Учитывая, что заявление рассматривается судом в заседании, руководствуясь статьями 184-185, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Назначить рассмотрение заявления Шпадарука Александра Александровича в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2023 года в 17 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 5007.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные отзывы на ходатайство Шпадарука Александра Александровича.

Заявителю: уточненное заявление с указанием номера исполнительного производства, в рамках которого производится взыскание исполнительского сбора (в двух заявления заявителя указан один и тот же номер исполнительного производства).

3. ГУ ФССП по Санкт-Петербургу: представить в арбитражный суд копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителя (о взыскании убытков, ущерба в порядке субсидиарной ответственности), об окончании указанных исполнительных производств, о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительного сбора, о результатах исполнения по всем исполнительным производствам (по каждому в отдельности, о взысканной сумме, об остатке задолженности).

Вышеуказанные документы представить суду не позднее, чем за 15 календарных дней до даты судебного заседания.

Учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел, а также право лиц, участвующих в деле, на заблаговременное ознакомление с правовой позицией и доказательствами процессуальных оппонентов, отзывы и доказательства, представленные в судебном заседании, приняты судом не будут.

4. В заседание пригласить лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья Мороз А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать