Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-46441/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (ИНН 7812419263);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН 7813064726);

третье лицо:

1. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры,

2. общество с ограниченной ответственностью "Медклуб на Австрийской"

3. публичное акционерное общество "Сбербанк России"

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" с требованием об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать за счет собственных средств кондиционер - 6 шт., камеру видеонаблюдения - 1 шт., козырек - 1 шт., фонарь - 1 шт., размещенные на дворовом фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 10, лит. А, а также устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем кондиционера - 6 шт., камеры видеонаблюдения - 1 шт., козырька - 1 шт., фонаря - 1 шт., заделать технологические отверстия на дворовом фасаде многоквартирного дома в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 13.07.2022 г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Определением от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бщество с ограниченной ответственностью "Медклуб на Австрийской" (197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 10, литер А, пом. 6Н) и публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, Москва, Вавилова улица, 19).

В суд от Истца поступило, в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, заявление об отказе от иска

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен тем, что ответчику спорное оборудование на праве собственности или иных законных основаниях не принадлежит, а с собственником - ПАО "Сбербанк" спор относительно указанного оборудования разрешен в судебном разбирательстве по делу А56-78580/2022. Отказ от иска подписан представителем по доверенности Пироговым Е.Б., полномочия которого, в том числе в части отказа от иска, подтверждены доверенностью от 26.07.2022.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в лице представителя Пыц Татьяны Богдановны из федерального бюджета 4200 руб. уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 26.04.2022 N 48.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка