Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: А56-46403/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-46403/2020

Санкт-Петербург

09 ноября 2022 года Дело N А56-46403/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе Грачева И.В.,

ознакомившись с заявлением ГУФССП по Санкт-Петербургу в лице Правобережного отделения судебных приставов Невского района

о замене стороны в исполнительном производстве

по делу по заявлению:

Прокурора Невского района

к Никитиной Тальяне Александровне,

о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, индивидуальный предприниматель Никитина Татьяна Александровна (09.01.1979 года рождения, место рождения: г. Ленинград, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, дом 45, корпус 1, квартира 187, ИНН 781112114223, ОГРНИП: 305784708400741, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2005) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанный исполнительный документ поступил в Правобережное отделение судебных приставов Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на исполнение к судебному приставу- исполнителю и 11.12.2020 г. было возбуждено исполнительное производство N 110674/22/78030-ИП.

В Арбитражный суд обратился судебный пристав-исполнитель Правобережного отделения судебных приставов Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Мехтиев Ф.Р. с заявлением о процессуальном правопреемстве в поименованном исполнительном производстве стороны - взыскателя Правобережного отделения судебных приставов Невского района на ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены следующие документы:

- доказательства направления копии заявления с приложениями в адрес должника, взыскателя.

Определением от 21.06.2022 заявление оставлено без движения до 25.07.2022, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 25.07.2022 года.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены ни в установленный судом срок, ни до настоящего времени, заявление подлежит возвращению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление на двух листах и приложенные к нему документы.

Судья Грачева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать